Nhà bán: Một ở Phú Nhuận, một ở Bình Tân (trong khu Công Nghiệp Tân Bình)

Chính chủ bán nhà, cầm sổ ra phòng công chứng kiểm tra trước khi đặt cọc. 

Định danh khách hàng của môi giới, thưởng 160 triệu đầu tiên cho môi giới thành công.

1/ 529/99 Huỳnh Văn Bánh, P.13, Q. Phú Nhuận. Diện tích đất ở: 73,1 m2, ngang 4,55 x 16,1 m, diện tích sàn: 173,8 m2 (ghi trên sổ hồng). Diện tích đất thực tế: 68,6 m2 (4,55 x 15,08) do hiến đất mở rộng đường.

Hẻm nhựa rộng 6m, nhà gần đường Trường Sa. Đường vào nhà từ 2 phía, Huỳnh Văn Bánh hay Trường Sa. Thích hợp để ở, kinh doanh và đầu tư. 

Giá bán: 17,5 tỷ. Ngoài ra, sẵn sàng hợp tác với nhà đầu tư xây dựng căn hộ dịch vụ cho thuê.

2/ Nhà mặt tiền số 2M Phạm Đăng Giảng, P. Bình Hưng Hòa, Q. Bình Tân.

Ngang 8m dài 18,67m, diện tích đất ở: 149 m2, diện tích xây dựng 61,7 m2 (ghi trên sổ đỏ). Hiện đang cho thuê làm nhà kho. 

Nhà 1 mặt tiền, 1 mặt hẻm rộng phía sau, gần ngã tư đường số 18 (M1) và Phạm Đăng Giảng, ngay khúc mới mở rộng. 

Giá bán: 19,5 tỷ. Ngoài ra, sẵn sàng hợp tác với nhà đầu tư xây dựng căn hộ dịch vụ cho thuê.

(*) Có địa chỉ cụ thể, xin mời đi xem vị trí và mặt ngoài nhà.

Liên hệ Zalo, Viber: +1 408 876 8499

Xem chi tiết »

Biến cố có thể thổi bùng nỗi thù ghét của nghi phạm giết CEO Mỹ

Luigi Mangione tại tòa án ở Pennsylvania, ngày 10/12. Ảnh: Reuters

Câu chuyện của Vũ Hoàng - VnExpress (Theo Telegraph, Daily Beast, AFP, Reuters)

Luigi Mangione đang có cuộc sống như mơ thì gặp vấn đề với cột sống cần phẫu thuật, khiến anh ta chịu nhiều khổ sở và có thể nảy sinh tâm lý thù ghét ngành y tế, bảo hiểm.

Luigi Mangione, 26 tuổi, ngày 9/12 bị bắt ở thị trấn Altoona, bang Pennsylvania, 5 ngày sau khi anh ta bắn chết Brian Thompson, giám đốc điều hành (CEO) của UnitedHealthcare, một trong những công ty bảo hiểm y tế hàng đầu nước Mỹ.

Sự việc gây rúng động dư luận, nhưng động cơ thực sự của nghi phạm Mangione hiện vẫn là một câu hỏi lớn. Cảnh sát đã tìm thấy tại hiện trường ba vỏ đạn khắc các từ "khước từ," "bảo vệ", và "phế truất", những cụm từ ám chỉ ngành bảo hiểm, khiến họ đặt giả thiết rằng Mangione có hiềm khích cá nhân với Thompson hoặc cả hệ thống bảo hiểm y tế Mỹ.

Xem xét bệnh sử của nghi phạm, nhiều người cho rằng một biến cố bất ngờ cách đây hai năm có lẽ đã thay đổi hoàn toàn con người Mangione và khiến anh ta thực sự nảy sinh tâm lý thù ghét, đặc biệt với hệ thống chăm sóc y tế và bảo hiểm của Mỹ.

Xuất thân từ gia đình danh giá ở Baltimore, Mangione tận hưởng một cuộc sống như mơ. Ông nội Nick Mangione, người qua đời năm 2008, từng là một nhà phát triển bất động sản thành công. Gia đình Mangione đã mua lại Câu lạc bộ Đồng quê Hayfields ở Baltimore vào năm 1986 và quyên góp từ thiện cho nhiều tổ chức.

Một họ hàng của Luigi Mangione là thành viên nghị viện bang Maryland. Thanh niên này cũng được học tại các trường hàng đầu và là người đại diện học sinh đọc diễn văn chia tay trong lễ tốt nghiệp trường trung học Gilman danh tiếng.

Mangione nhận bằng xuất sắc ngành khoa học máy tính từ Đại học Pennsylvania, một trong các trường Ivy League, vào năm 2020. Mangione có cơ thể cường tráng, theo đuổi ngành lập trình ở trường đại học và hy vọng sẽ trở thành một nhà sáng tạo trò chơi điện tử.

Mọi thứ đều hứa hẹn một tương lai rộng mở cho Mangione khi anh ta chuyển đến Surfbreak, một khu vực riêng biệt theo mô hình nhà ở cộng đồng (co-living) tại Honolulu, Hawaii, vào đầu năm 2022.

Co-living là một hình thức sống chung hiện đại, trong đó cư dân có các phòng ngủ riêng trong một ngôi nhà, với các khu vực chung được chia sẻ. Mô hình này chủ yếu dành cho những người trẻ và lao động làm việc từ xa.

R.J. Martin, người sáng lập Surfbreak, cho hay đã kiểm tra lý lịch của Mangione trước khi nhận anh ta vào cộng đồng và không phát hiện bất cứ vấn đề bất thường nào.

"Luigi được coi là một anh chàng tuyệt vời, không có bất cứ khiếu nại nào nhắm vào cậu ấy", Josiah Ryan, người phát ngôn của Surfbreak, nói. "Không có dấu hiệu nào cho thấy cậu ấy sẽ trở thành một kẻ giết người".

Martin sau đó biết rằng Mangione bị chứng đau lưng nghiêm trọng từ nhỏ, khiến anh ta thường xuyên đối mặt những cơn đau dữ dội, gây cản trở nhiều hoạt động trong cuộc sống, trong đó có hoạt động lướt sóng. "Luigi từng đi lướt sóng với R.J. một lần, nhưng mọi thứ không suôn sẻ lắm vì cái lưng của cậu ấy", Ryan nói.

Bài học lướt sóng đầu tiên đã trở thành cơn ác mộng khi nó làm trầm trọng thêm căn bệnh trượt đốt sống mà Mangione mắc từ khi còn nhỏ, khiến anh ta phải nằm trên giường suốt một tuần với lưng và hông "bị bó cứng".

Theo các bài đăng từ một tài khoản trên mạng Reddit có liên quan đến Mangione, cảm giác tê bì ngày càng trở nên nghiêm trọng sau lần lướt sóng khiến anh ta rơi vào trạng thái "sợ hãi".

Martin cho hay Mangione từng nói với ông rằng đốt sống lưng của anh ta bị lệch hơn một cm và dường như đã chèn ép vào dây thần kinh.

"Bạn biết đấy, điều đó thực sự gây tuyệt vọng và khó khăn khi bạn mới ngoài đôi mươi mà không thể thực hiện ngay cả những hoạt động cơ bản nhất", Martin nói trong một cuộc phỏng vấn với CNN.

Ông cho biết chấn thương lưng của Mangione gây đau đến mức anh ta thậm chí không thể quan hệ tình dục.

"Cậu ấy biết việc hẹn hò và gần gũi thể xác với tình trạng lưng như vậy là bất khả thi. Tôi nhớ cậu ấy đã nói với tôi như vậy và tôi cảm thấy rất đau lòng", Martin kể.

Sau 6 tháng sống ở Surfbreak, Mangione rời đi. Martin đoán Mangione đã bay về Bờ Đông nhưng sau đó quay lại Honolulu và thuê một căn hộ ở cùng khu phố trước khi về lại đất liền vào mùa hè năm 2023 để phẫu thuật lưng.

Tháng 7/2023, một người dùng Reddit ẩn danh có hồ sơ trùng với đặc điểm của Mangione cho biết anh ta đã được phẫu thuật cột sống và nhờ thế các triệu chứng có phần thuyên giảm.

Mangione cũng gửi cho Martin một bức ảnh chụp X-quang cột sống của anh ta. Mangione cũng đăng một bức ảnh chụp X-quang các chốt kim loại gắn vào cột sống lên mạng xã hội X.

Theo lời Martin, hình dạng cột sống của Mangione trong bức ảnh khiến ông lo lắng và đã nhắn tin để hỏi thăm tình hình.

"Đó là một câu chuyện dài", Mangione trả lời Martin trong tin nhắn. "Tôi sẽ kể cho ông nghe trực tiếp. Sẽ quay lại Hawaii sớm nhất có thể, tôi phải tìm hiểu một số thứ về cột sống ở đây trước đã".

Mangione còn thể hiện cái nhìn hoài nghi về hệ thống y tế Mỹ trong câu trả lời vào tháng 4/2024, khi một người khác hỏi rằng làm thế nào những bệnh nhân dưới 35 tuổi có thể được "phẫu thuật cố định cột sống".

Theo lời khuyên của Mangione, bệnh nhân trẻ nên tìm đến nhiều bác sĩ phẫu thuật, những người hiểu rằng nên mổ cho họ dựa trên triệu chứng thay vì tuổi tác.

Mangione cũng nêu phương án rằng người bệnh có thể nói với các bác sĩ rằng họ "không thể làm việc". "Tôi thấy ngành y phản ứng với những từ khóa này cấp bách hơn nhiều so với việc bạn mô tả cơn đau không thể chịu đựng được và cách nó ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của bạn", Mangione giải thích.

"Kế hoạch Z: Giả vờ ngã hoặc tè ra quần. Đây là hạ sách, nhưng thật nực cười khi người ta không phẫu thuật cột sống cho bạn với biểu hiện như vậy", Mangione nêu tiếp.

Ảnh chụp X-quang một ca phẫu thuật cột sống lên mạng xã hội X. Ảnh: X/ Luis Mangione

Bạn bè của Mangione nói rằng ca phẫu thuật cột sống chính là chất xúc tác cho sự thay đổi trong tính tình của anh ta.

"Tôi đã nói chuyện với một nguồn tin có rất nhiều bạn học cùng trường trung học với Luigi Mangione", Jack Mac, phóng viên từ blog tin tức Barstool Sports, đăng trên X. "Điều liên tục được nhắc đến là một cuộc phẫu thuật lưng đã 'thay đổi mọi thứ' đối với anh ta và khiến Mangione 'hoàn toàn phát điên'".

"Chấn thương lưng xảy ra khi anh ta lướt sóng ở Hawaii. Ca phẫu thuật không diễn ra tốt đẹp. Anh ta chuyển đến Nhật Bản, ngừng liên lạc với gia đình khoảng một năm trước. Gần đây, gia đình đã liên lạc với bạn bè của anh ta từ thời trung học để hỏi han thông tin", Mac cho hay.

Một số bản tin nói rằng Mangione đã chuyển sang dùng chất gây ảo giác, mặc dù không có bằng chứng trực tiếp nào về điều đó ngoài hình ảnh cây nấm hoạt hình trên hồ sơ X và danh sách tài liệu đọc trực tuyến của anh ta có cuốn sách từ tác giả Paul Stamets với tựa đề Nấm Psilocybin trên thế giới.

Mangione cũng đăng lại một bức biếm họa trên X về "các thử nghiệm kiểm soát giả dược về chất gây ảo giác". Anh ta còn chia sẻ lại một video gây tranh cãi thảo luận về lợi ích của chất gây ảo giác có tựa đề "Nghiên cứu nói gì về rủi ro cá nhân và xã hội của một số chất gây ảo giác so với rượu".

Thời điểm bị bắt, Mangione mang theo giấy tờ tùy thân giả, một khẩu súng, ống giảm thanh cùng một lá thư viết tay dài ba trang nêu động cơ và lý do gây án của mình. Trong thư, Mangione bày tỏ nỗi tức giận với các công ty bảo hiểm y tế, cũng như nỗi bất bình với lòng tham của các doanh nghiệp như vậy.

Mangione được cho là đã cáo buộc các công ty bảo hiểm lợi dụng nước Mỹ "vì lợi nhuận" và nhân viên bảo hiểm như Thompson là "kẻ ăn bám". Anh ta cho rằng Mỹ có hệ thống chăm sóc y tế đắt đỏ nhất thế giới và lợi nhuận của các doanh nghiệp lớn tiếp tục tăng trong khi tuổi thọ của người dân không tăng.

Mangione dường như coi vụ ám sát CEO UnitedHealthcare là "hành động mang tính biểu tượng" để thách thức trực tiếp "nạn tham nhũng và 'trò chơi quyền lực'" của ngành chăm sóc sức khỏe Mỹ. Mangione nhấn mạnh anh ta "là người đầu tiên đối mặt với vấn đề đó bằng sự thẳng thắn đến tàn bạo".

Theo một báo cáo nội bộ của cảnh sát, Mangione "có thể tự coi mình là một dạng anh hùng, tự quyết định rằng bản thân phải hành động chống lại những bất công như vậy".

Tiến sĩ Afton Hassett, giám đốc nghiên cứu về cơn đau và thuốc gây nghiện tại Đại học Michigan, nhấn mạnh việc sống chung với cơn đau mạn tính không thể là lý do biện minh cho hành vi giết người để trả thù.

Tuy nhiên, bà lưu ý những người bị đau mạn tính thường có thể cảm thấy thất vọng khi nhận được nhiều thông tin trái chiều về phương pháp điều trị.

Bức ảnh được Mangione đăng trên tài khoản mạng xã hội. Ảnh: X/Luigi Mangione

"Nếu bệnh nhân nghĩ rằng thủ thuật đó là điều cần thiết để khỏi cơn đau nhưng bị từ chối thực hiện, họ có thể cảm thấy vô cùng thất vọng, song điều này không bao giờ là lý do để biện minh cho bạo lực", bà nói.

Robert Kerns, nhà khoa học nghiên cứu cấp cao tại Trường Y Yale, cho biết những người bị đau mạn tính có "tỷ lệ mắc các bệnh lý sức khỏe tâm thần cao hơn, đặc biệt là trầm cảm, rối loạn lo âu, rối loạn căng thẳng sau sang chấn, đôi khi là rối loạn sử dụng chất gây nghiện".

Ông cho hay chứng trầm cảm "có thể xuất hiện do chứng đau mạn tính nhưng mối quan hệ này phức tạp hơn thế nhiều" và các yếu tố khác như tiền sử gia đình hay hoàn cảnh xã hội cũng cần được tính đến.

Hiện chưa rõ điều gì đã xảy ra với Mangione sau ca phẫu thuật cột sống cũng như chi phí bảo hiểm y tế liên quan, nhưng những người quen biết đều nói rằng đó là biến cố đã làm thay đổi hoàn toàn suy nghĩ và hành vi của một thanh niên tưởng như đang chờ đón tương lai vô cùng tươi sáng.

Xem chi tiết »

Những từ ngữ trên vỏ đạn trong vụ nổ súng vào CEO phản ánh cụm từ phổ biến trong chiến thuật của công ty bảo hiểm: Trì hoãn, phủ nhận, bảo vệ

Những viên đạn nằm trên vỉa hè tại hiện trường bên ngoài Khách sạn Hilton ở trung tâm Manhattan, nơi Brian Thompson, CEO của UnitedHealthcare, bị bắn chết, thứ Tư, ngày 4 tháng 12 năm 2024, tại New York. (Ảnh AP/Stefan Jeremiah)

Story by TOM MURPHY, AP Health Write

Một tin nhắn để lại tại hiện trường vụ nổ súng giết chết một giám đốc điều hành bảo hiểm y tế — "phủ nhận", "bảo vệ" và "làm mất uy tín" — phản ánh một cụm từ thường được sử dụng để mô tả chiến thuật của công ty bảo hiểm nhằm tránh trả tiền bồi thường.

Ba từ này được viết trên đạn mà một tay súng đeo mặt nạ đã sử dụng để giết CEO của UnitedHealthcare Brian Thompson, theo hai quan chức thực thi pháp luật đã nói chuyện với The Associated Press với điều kiện giấu tên vào thứ năm. Chúng tương tự như cụm từ "trì hoãn, phủ nhận, bảo vệ" — cách một số luật sư mô tả cách các công ty bảo hiểm từ chối dịch vụ và thanh toán, và tựa đề của một cuốn sách năm 2010 chỉ trích gay gắt ngành này.

Cảnh sát chưa chính thức bình luận về cách diễn đạt hoặc bất kỳ mối liên hệ nào giữa chúng và cụm từ phổ biến này. Nhưng vụ nổ súng của Thompson và những thông điệp trên đạn đã gây ra sự phẫn nộ trên mạng xã hội và những nơi khác, phản ánh sự thất vọng ngày càng sâu sắc của người Mỹ về chi phí và sự phức tạp của việc chăm sóc sức khỏe.

Cụm từ này có nghĩa là gì?

“Trì hoãn, từ chối, bảo vệ” đã trở thành một lời kêu gọi chung cho những người chỉ trích bảo hiểm. Các thuật ngữ này đề cập đến việc các công ty bảo hiểm trì hoãn thanh toán các khiếu nại, từ chối khiếu nại và bảo vệ hành động của họ.

Cụm từ này đã được sử dụng để mô tả nhiều loại công ty bảo hiểm — ô tô, tài sản và sức khỏe.

“Họ có thể trì hoãn và từ chối khiếu nại càng lâu thì họ càng có thể giữ tiền của mình lâu hơn và họ không phải trả tiền”, Lea Keller, đối tác quản lý tại Lewis and Keller, một công ty luật thương tích cá nhân có trụ sở tại Bắc Carolina, cho biết.

“Trì hoãn, từ chối, bảo vệ” cũng là tựa đề của một cuốn sách năm 2010 của Jay Feinman, đi sâu vào cách các công ty bảo hiểm xử lý khiếu nại.

“Tất cả các công ty bảo hiểm đều có động cơ để đục khoét khách hàng của mình nhằm tăng lợi nhuận”, trích đoạn trên trang web của cuốn sách.

Cụm từ này liên quan như thế nào đến UnitedHealthcare?

UnitedHealthcare cung cấp bảo hiểm cho hơn 49 triệu người Mỹ và mang lại hơn 281 tỷ đô la doanh thu vào năm ngoái với tư cách là một trong những công ty bảo hiểm y tế lớn nhất quốc gia. UnitedHealthcare và các đối thủ cạnh tranh của công ty này đã trở thành mục tiêu chỉ trích thường xuyên từ các bác sĩ, bệnh nhân và nhà lập pháp trong những năm gần đây vì từ chối yêu cầu bồi thường hoặc làm phức tạp việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc.

Những người chỉ trích cho rằng các công ty bảo hiểm ngày càng can thiệp vào cả việc chăm sóc thường quy, gây ra sự chậm trễ, trong một số trường hợp, có thể làm tổn hại đến cơ hội phục hồi hoặc thậm chí là khả năng sống sót của bệnh nhân.

Những lời chỉ trích đối với các công ty bảo hiểm là gì?

Các bác sĩ và bệnh nhân đã trở nên đặc biệt thất vọng với các giấy phép trước, tức là các yêu cầu mà công ty bảo hiểm phải chấp thuận phẫu thuật hoặc chăm sóc trước khi phẫu thuật diễn ra.

UnitedHealthcare đã được nêu tên trong một báo cáo vào tháng 10 nêu chi tiết về tỷ lệ từ chối cấp phép trước của công ty bảo hiểm đối với một số bệnh nhân Medicare Advantage đã tăng vọt trong những năm gần đây. Báo cáo từ Tiểu ban điều tra thường trực của Thượng viện Hoa Kỳ cũng nêu tên các đối thủ Humana và CVS.

Các công ty bảo hiểm cho biết các chiến thuật như giấy phép trước là cần thiết để hạn chế các thủ thuật không cần thiết và ngăn ngừa việc sử dụng quá mức dịch vụ chăm sóc để giúp kiểm soát chi phí.

Sự thất vọng vượt ra ngoài phạm vi bảo hiểm của dịch vụ chăm sóc. Các loại thuốc đột phá đắt tiền để làm chậm bệnh Alzheimer hoặc giúp điều trị bệnh béo phì thường không được bảo hiểm hoặc có giới hạn bảo hiểm.

“Nhiều người Mỹ coi những công ty này hoạt động vì lợi nhuận hơn là cam kết phục vụ khách hàng”, Mario Macis, một nhà kinh tế học tại Đại học Johns Hopkins, người nghiên cứu về lòng tin vào hệ thống chăm sóc sức khỏe, cho biết. “Và điều này tạo ra sự mất kết nối lớn”.

Những phản ứng nào đã xuất hiện trên mạng xã hội?

Sự tức giận và chỉ trích gay gắt đối với các công ty bảo hiểm y tế tràn ngập trên mạng xã hội sau vụ giết người của Thompson. Phản ứng của người dùng — và trong nhiều trường hợp là những câu chuyện cười — đã lấp đầy các phần bình luận đầy sự thất vọng đối với các công ty bảo hiểm y tế nói chung và UnitedHealthcare nói riêng.

“Tôi rất vui lòng giúp tìm kiếm kẻ nổ súng nhưng chế độ bảo hiểm chăm sóc sức khỏe của tôi không bao gồm thị lực”, một bình luận trên Instagram viết.

“Suy nghĩ và sự cho phép trước!” một người dùng khác viết.

Người Mỹ cảm thấy thế nào về các công ty bảo hiểm?

Trong hệ thống chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ, bệnh nhân được bảo hiểm thông qua sự kết hợp giữa các công ty bảo hiểm tư nhân như UnitedHealthcare và các chương trình do chính phủ tài trợ như Medicaid và Medicare. Điều đó có thể đặc biệt gây khó chịu cho bác sĩ và bệnh nhân vì phạm vi bảo hiểm thường khác nhau tùy theo công ty bảo hiểm.

Các cuộc thăm dò phản ánh sự thất vọng đó đối với hệ thống chăm sóc sức khỏe nói chung và các công ty bảo hiểm nói riêng.

Theo một cuộc thăm dò của KFF được tiến hành vào tháng 2, khoảng hai phần ba người Mỹ cho biết các công ty bảo hiểm sức khỏe "đáng bị đổ lỗi rất nhiều" vì chi phí chăm sóc sức khỏe cao.

Một cuộc khảo sát của KFF năm 2023 đối với những người lớn được bảo hiểm cho thấy hầu hết đều đánh giá bảo hiểm sức khỏe của họ là "xuất sắc" hoặc "tốt" — nhưng phần lớn cũng cho biết họ đã gặp phải sự cố khi sử dụng bảo hiểm của mình trong năm trước. Điều đó bao gồm các yêu cầu bồi thường bị từ chối, sự cố mạng lưới nhà cung cấp và sự cố ủy quyền trước. Gần một nửa số người lớn được bảo hiểm gặp sự cố về bảo hiểm cho biết họ không thể giải quyết chúng một cách thỏa đáng.
____

Biên tập viên thăm dò ý kiến ​​của AP Amelia Thomson-DeVeaux tại Washington và nhà báo chuyên về sức khỏe Devi Shastri tại Milwaukee đã đóng góp cho báo cáo này. Murphy đã đưa tin từ Indianapolis.
___

Bộ phận Khoa học và Sức khỏe của Associated Press nhận được sự hỗ trợ từ Nhóm Phương tiện Truyền thông Giáo dục và Khoa học của Viện Y khoa Howard Hughes. AP chịu trách nhiệm hoàn toàn về mọi nội dung.

---

Words on ammo in CEO shooting echo common phrase on insurer tactics: Delay, deny, defend

Amessage left at the scene of a health insurance executive’s fatal shooting — “deny,” “defend” and “depose” — echoes a phrase commonly used to describe insurer tactics to avoid paying claims.

The three words were written on the ammunition a masked gunman used to kill UnitedHealthcare CEO Brian Thompson, according to two law enforcement officials who spoke to The Associated Press on condition of anonymity Thursday. They're similar to the phrase “delay, deny, defend” — the way some attorneys describe how insurers deny services and payment, and the title of a 2010 book that was highly critical of the industry.

Police haven't officially commented on the wording or any connection between them and the common phrase. But Thompson's shooting and the messages on the ammunition have sparked outrage on social media and elsewhere, reflecting a deepening frustration Americans have over the cost and complexity of getting care.

What does the phrase mean?

“Delay, deny, defend” has become something of a rallying cry for insurance critics. The terms refer to insurers delaying payment on claims, denying claims and defending their actions.

The phrase has been used to describe many types of insurers — auto, property, and health.

“The longer they can delay and deny the claim, the longer they can hold onto their money and they’re not paying it out,” said Lea Keller, managing partner at Lewis and Keller, a North Carolina-based personal-injury law firm.

“Delay, Deny, Defend” is also the title of a 2010 book by Jay Feinman that delves into how insurers handle claims.

“All insurance companies have an incentive to chisel their customers in order to increase profits,” says an excerpt on the book's website.

How does the phrase relate to UnitedHealthcare?

UnitedHealthcare provides coverage for more than 49 million Americans and brought in more than $281 billion in revenue last year as one of the nation’s largest health insurers. UnitedHealthcare and its rivals have become frequent targets of criticism from doctors, patients and lawmakers in recent years for denying claims or complicating access to care.

Critics say insurers are increasingly interfering with even routine care, causing delays that can, in some cases, hurt a patient's chances for recovery or even survival.

What is the criticism of insurers?

Doctors and patients have become particularly frustrated with prior authorizations, which are requirements that an insurer approve surgery or care before it happens.

UnitedHealthcare was named in an October report detailing how the insurer’s prior authorization denial rate for some Medicare Advantage patients has surged in recent years. The report from the U.S. Senate Permanent Subcommittee on Investigations also named rivals Humana and CVS.

Insurers say tactics like prior authorization are needed to limit unnecessary procedures and prevent the overuse of care to help control costs.

Frustrations extend beyond the coverage of care. Expensive breakthrough medications to slow Alzheimer’s disease or help with obesity are frequently not covered or have coverage limits.

“Many Americans view these companies as driven by profit rather than a commitment to serve their customers,” said Mario Macis, a Johns Hopkins economist who studies trust in the health care system. “And this creates a big disconnect.”

What reactions have emerged on social media?

Anger and vitriol against health insurers filled social media in the wake of Thompson's killing. Users’ reactions — and in many cases jokes — populated comment sections teeming with frustration toward health insurers broadly and UnitedHealthcare in particular.

“I would be happy to help look for the shooter but vision isn’t covered under my healthcare plan,” one comment read on Instagram.

“Thoughts and prior authorizations!” wrote another user.

How do Americans feel about insurers?

In the U.S. health care system, patients get coverage through a mix of private insurers such as UnitedHealthcare and government-funded programs such as Medicaid and Medicare. That can prove particularly frustrating for doctors and patients because coverage often varies by insurer.

Polls reflect those frustrations with the health care system in general and insurance companies in particular.

About two-thirds of Americans said health insurance companies deserve “a lot of blame” for high health care costs, according to a KFF poll conducted in February.

A 2023 KFF survey of insured adults found that most give their health insurance an overall rating of “excellent” or “good” — but a majority also said they experienced a problem using their insurance in the previous year. That included denied claims, provider network problems and pre-authorization problems. Nearly half of insured adults with insurance problems said they were unable to resolve them satisfactorily.
____

AP polling editor Amelia Thomson-DeVeaux in Washington and health writer Devi Shastri in Milwaukee contributed to this report. Murphy reported from Indianapolis.
___

The Associated Press Health and Science Department receives support from the Howard Hughes Medical Institute’s Science and Educational Media Group. The AP is solely responsible for all content.

Xem chi tiết »

Thẩm phán đồng ý bác bỏ vụ kiện can thiệp bầu cử năm 2020 của Donald Trump

WASHINGTON — Hôm thứ Hai, cố vấn đặc biệt Jack Smith đã đệ trình các động thái bãi bỏ mọi cáo buộc liên bang đối với Tổng thống đắc cử Donald Trump liên quan đến việc ông xử lý sai các tài liệu mật và nỗ lực lật ngược kết quả cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 trước vụ tấn công chết người vào Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1.

Vài giờ sau, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan đã chấp thuận động thái của Smith nhằm bác bỏ bản cáo trạng liên quan đến ngày 6 tháng 1, chính thức chấm dứt vụ kiện cáo buộc Trump đã âm mưu bất hợp pháp để lật ngược thất bại của ông trước Tổng thống Joe Biden năm 2020.

Trump lần đầu tiên bị truy tố vào tháng 6 năm 2023 tại một tòa án liên bang ở Miami về 37 tội danh trọng tội liên quan đến việc xử lý sai các tài liệu mật mà ông mang từ Nhà Trắng đến nhà riêng ở Florida. Các tội danh này bao gồm cố ý giữ lại thông tin quốc phòng, đưa ra tuyên bố sai sự thật và âm mưu cản trở công lý. Một thẩm phán Florida đã bác bỏ vụ kiện, nhưng văn phòng của Smith đã tìm cách kháng cáo.

Trump bị truy tố riêng biệt về bốn trọng tội vào tháng 8 năm 2023 vì nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử năm 2020: âm mưu lừa đảo Hoa Kỳ, âm mưu cản trở tiến trình chính thức, cản trở và cố gắng cản trở tiến trình chính thức và âm mưu chống lại quyền.

Vụ án sau đó đã bị hoãn lại trong nhiều tháng vì nhóm của Trump lập luận rằng vụ án nên bị bác bỏ vì nhiều lý do, bao gồm cả việc một cựu tổng thống không thể bị truy tố vì những hành động của mình khi còn đương nhiệm.

Trump đã tuyên bố rằng các vụ truy tố có động cơ chính trị. Ông chưa bao giờ công khai thừa nhận rằng những tuyên bố tranh cử của mình thực tế là sai sự thật và ông không nhận tội trong cả hai vụ án liên bang.

Các bản cáo trạng liên bang đối với Trump đã đánh dấu một thời điểm phi thường trong lịch sử Hoa Kỳ — cáo buộc đầu tiên rằng một tổng thống đã tìm cách bám víu quyền lực một cách bất hợp pháp, xử lý sai thông tin được phân loại và cố gắng cản trở một cuộc điều tra liên bang.

Việc bác bỏ chúng cũng đánh dấu một thời điểm lịch sử. Năm mươi năm sau khi các nhà lập pháp từ cả hai đảng buộc Richard Nixon phải từ chức tổng thống trong bối cảnh có những cáo buộc về hành vi phạm tội khi còn đương nhiệm, một nửa số cử tri Hoa Kỳ đã chọn đưa Trump trở lại vị trí tổng thống.

Chiến thắng trong cuộc bầu cử của Trump có nghĩa là lập trường lâu đời của Bộ Tư pháp rằng một tổng thống đương nhiệm không thể bị buộc tội sẽ áp dụng cho Trump sau khi ông nhậm chức vào ngày 20 tháng 1.

"Lệnh cấm đó là tuyệt đối và không phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của các tội danh bị buộc tội, sức mạnh của bằng chứng của Chính phủ hoặc giá trị của việc truy tố, mà Chính phủ hoàn toàn ủng hộ", văn phòng của Smith đã viết trong hồ sơ nộp vào thứ Hai.

"Lập trường của Chính phủ về giá trị của việc truy tố bị cáo không thay đổi. Nhưng hoàn cảnh đã thay đổi", cố vấn đặc biệt nói thêm.

Chính sách của Bộ Tư pháp, được thông qua trong vụ bê bối Watergate, lưu ý rằng Quốc hội có quyền luận tội tổng thống nếu họ phạm tội. Chính sách này được thiết kế để cho phép các tổng thống đương nhiệm thực hiện nhiệm vụ của mình mà không bị cản trở bởi các vụ kiện tụng.

Vị trí pháp lý đó từ Văn phòng cố vấn pháp lý của Bộ Tư pháp cũng chính là vị trí đã giúp Trump tránh bị buộc tội liên quan đến cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Robert Mueller trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump. Nhóm của Mueller đã quyết định rằng họ không thể đưa ra kết luận cuối cùng về việc họ có tin rằng Trump đã phạm tội hay không, vì họ không thể buộc tội một tổng thống đương nhiệm.

Việc buộc tội Trump "không phải là một lựa chọn mà chúng tôi có thể cân nhắc", Mueller giải thích vào năm 2019. Bây giờ, cùng một ý kiến ​​của OLC đang ngăn cản vụ án của Smith được tiến hành.

Sau khi Trump tái đắc cử, văn phòng cố vấn đặc biệt đã bị kẹt giữa "hai lợi ích quốc gia cơ bản và cấp thiết", nhóm của Smith viết. "Một mặt, yêu cầu của Hiến pháp rằng Tổng thống không được quá bận tâm trong việc hoàn thành trách nhiệm quan trọng của mình ... và mặt khác, cam kết của Quốc gia đối với pháp quyền và nguyên tắc lâu đời rằng "[n]hông có người đàn ông nào ở đất nước này cao đến mức đứng trên luật pháp".

Smith và nhóm của ông có kế hoạch từ chức trước khi Trump nhậm chức, một nguồn tin nói với NBC News vào đầu tháng này. Các quy định của cố vấn đặc biệt yêu cầu Smith phải nộp báo cáo cho tổng chưởng lý giải thích các quyết định buộc tội của mình trước khi ông từ chức.

Sự hỗ trợ quan trọng từ các thẩm phán bảo thủ

Các thẩm phán bảo thủ tại Tòa án Tối cao đã trao cho Trump chiến thắng vang dội trong vụ kiện với phán quyết về quyền miễn trừ của tổng thống. Các thẩm phán ban đầu mất nhiều tháng để đưa ra quyết định, khiến thẩm phán liên bang tại Washington giám sát vụ án, Chutkan, không thể tiến hành xét xử trước cuộc bầu cử.

Trong phán quyết vào tháng 7, họ đã trao cho tổng thống quyền miễn trừ hoàn toàn mới khỏi bị truy tố, phát hiện ra rằng mọi tương tác của tổng thống với tổng chưởng lý đều "hoàn toàn miễn trừ" khỏi bị truy tố. Trong một ý kiến ​​bất đồng, các thẩm phán cấp tiến lập luận rằng phán quyết trao cho tổng thống quyền ra lệnh điều tra hình sự liên bang đối với các đối thủ của họ mà không có hậu quả pháp lý.

Hai tuần sau, thẩm phán liên bang do Trump bổ nhiệm giám sát vụ án tài liệu mật, Aileen Cannon, đã bác bỏ mọi cáo buộc chống lại Trump, cáo buộc ông xử lý sai tài liệu mật và cố gắng cản trở cuộc điều tra.

Trong một quyết định mà các chuyên gia pháp lý chỉ trích rộng rãi và Smith tuyên bố sẽ kháng cáo, Cannon phát hiện ra rằng Smith đã không được bổ nhiệm đúng cách làm cố vấn đặc biệt. Phán quyết bất ngờ này đã đảo ngược nhiều thập kỷ phán quyết trước đây của cả thẩm phán cấp tiến và bảo thủ.

Vào tháng 8, một bồi thẩm đoàn liên bang mới đã truy tố Trump về bốn cáo buộc tương tự trong vụ án bầu cử, cáo buộc rằng những tuyên bố sai sự thật của Trump về gian lận bầu cử hàng loạt trong cuộc bầu cử năm 2020 là "không có căn cứ, vô lý một cách khách quan và luôn thay đổi" và Trump "biết rằng chúng là sai sự thật". Nhưng việc Trump tái đắc cử đã chấm dứt khả năng tiến hành các cáo buộc đó của Smith.

Người phát ngôn của Trump, Steven Cheung, cho biết trong một tuyên bố, “Quyết định hôm nay của Bộ Tư pháp chấm dứt các vụ án liên bang vi hiến chống lại Tổng thống Trump và là một chiến thắng lớn cho pháp quyền. Người dân Hoa Kỳ và Tổng thống Trump muốn chấm dứt ngay lập tức việc biến hệ thống tư pháp của chúng ta thành vũ khí chính trị và chúng tôi mong muốn thống nhất đất nước”.

Nhiều bị cáo trong vụ án ngày 6 tháng 1 đã nói với các thẩm phán rằng họ than thở rằng họ đã "cả tin" đến mức tin vào những lời dối trá của Trump, điều này được các đồng minh của tổng thống đắc cử, đảng Cộng hòa trong Quốc hội và những người có ảnh hưởng bảo thủ trên mạng xã hội lặp lại.

Bộ Tư pháp tập trung vào việc bắt giữ những kẻ bạo loạn "tàn bạo nhất" trước khi Trump trở lại nhiệm sở. Tổng thống đắc cử đã tuyên bố sẽ ân xá cho một số phần chưa xác định của những kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1, những người mà ông gọi là "chiến binh", "những người yêu nước không thể tin được", tù nhân chính trị và "con tin".

Ông dự kiến ​​sẽ đi qua đường hầm phía tây thấp hơn, nơi xảy ra một số vụ bạo lực tồi tệ nhất vào ngày 6 tháng 1, để tuyên thệ nhậm chức tổng thống vào ngày 20 tháng 1 năm 2025.

Bài viết này ban đầu được đăng trên NBCNews.com

----

Judge agrees to dismiss Donald Trump's 2020 election interference case

WASHINGTON — Special counsel Jack Smith on Monday filed motions to drop all federal charges against President-elect Donald Trump regarding his mishandling of classified documents and his effort to overturn the 2020 presidential election in the lead-up to the deadly Jan. 6 attack on the U.S Capitol.

Hours later, U.S. District Judge Tanya Chutkan granted Smith's motion to dismiss the Jan. 6-related indictment, formally bringing to an end the case that alleged Trump unlawfully conspired to overturn his 2020 loss to President Joe Biden.

Trump was first indicted in June 2023 in a federal court in Miami on 37 felony counts related to mishandling classified documents that he took from the White House to his Florida home. They included willful retention of national defense information, making false statements, and conspiracy to obstruct justice. A Florida judge dismissed the case, but Smith's office had sought an appeal.

Trump was separately indicted on four felonies in August 2023 for his attempt to reverse the 2020 election results: conspiracy to defraud the United States, conspiracy to obstruct an official proceeding, obstruction of and attempt to obstruct an official proceeding and conspiracy against rights.

The case was then put on hold for months as Trump’s team argued that the case should be thrown out for multiple reasons, including that a former president cannot be prosecuted for his actions in office.

Trump has claimed that the prosecutions were politically motivated. He has never publicly conceded that his election claims were, in fact, false, and he pleaded not guilty in both federal cases.

The federal indictments of Trump marked an extraordinary moment in American history — the first-ever accusation that a president sought illegally to cling to power, mishandled classified information and attempted to obstruct a federal investigation.

Their dismissal also marks a historic moment. Fifty years after lawmakers from both parties forced Richard Nixon to resign the presidency amid allegations of criminal conduct in office, half of American voters chose to return Trump to the presidency.

Trump's election victory means that the Justice Department’s longstanding position that a sitting president cannot be charged with a crime will apply to Trump after he takes office on Jan. 20.

"That prohibition is categorical and does not turn on the gravity of the crimes charged, the strength of the Government’s proof, or the merits of the prosecution, which the Government stands fully behind," Smith’s office wrote in Monday’s filing.

“The Government’s position on the merits of the defendant’s prosecution has not changed. But the circumstances have," the special counsel added.

The DOJ policy, which was adopted during the Watergate scandal, notes that Congress has the power to impeach a president if they commit crimes. It is designed to allow sitting presidents to perform their duties without being hindered by legal cases.

That legal position from DOJ's Office of Legal Counsel is the same one that helped Trump avoid being charged in connection with Robert Mueller’s special counsel probe during Trump’s first presidency. Mueller’s team decided that they could not reach a final conclusion on whether they believed Trump committed a crime, since they could not charge a sitting president.

Charging Trump was “not an option we could consider,” Mueller explained in 2019. Now the same OLC opinion is preventing Smith’s case from going forward.

Following Trump’s re-election, the special counsel’s office was caught between “two fundamental and compelling national interests,” Smith’s team wrote. “On the one hand, the Constitution’s requirement that the President must not be unduly encumbered in fulfilling his weighty responsibilities ... and on the other hand, the Nation’s commitment to the rule of law and the longstanding principle that “[n]o man in this country is so high that he is above the law.”

Smith and his team plan to resign before Trump takes office, one source told NBC News earlier this month. Special counsel regulations require Smith to file a report to the attorney general explaining his charging decisions before he steps down.

Key help from conservative judges

Conservative judges on the Supreme Court handed Trump a sweeping victory in the case with its ruling on presidential immunity. The justices first took months to issue a decision, making it impossible for the federal judge in Washington overseeing the case, Chutkan, to conduct a trial before the election.

In a July ruling, they gave the president sweeping new immunity from prosecution, finding that all of a president's interactions with the attorney general were "absolutely immune" from prosecution. In a dissenting opinion, liberal justices argued that the ruling gave presidents the power to order federal criminal investigations of their rivals without legal consequences.

Two weeks later, the Trump-appointed federal judge overseeing the classified documents case, Aileen Cannon, threw out all of the charges against Trump accusing him of mishandling classified documents and attempting to obstruct the investigation.

In a decision that legal experts widely criticized and that Smith vowed to appeal, Cannon found that Smith had not been properly appointed as a special counsel. The surprise ruling reversed decades of past rulings by both liberal and conservative judges.

In August, a new federal grand jury indicted Trump on the same four charges in the election case, alleging that Trump’s false claims about mass voter fraud during the 2020 election were “unsupported, objectively unreasonable, and ever-changing” and that Trump “knew that they were false.” But Trump's re-election ended Smith's ability to move forward with those charges.

Trump spokesman Steven Cheung said in a statement, “Today’s decision by the DOJ ends the unconstitutional federal cases against President Trump, and is a major victory for the rule of law. The American People and President Trump want an immediate end to the political weaponization of our justice system and we look forward to uniting our country.”

Many Jan. 6 defendants have told judges they lament that they were "gullible" enough to fall for Trump's falsehoods, which were echoed by the president-elect's allies, Republicans in Congress and conservative influencers on social media.

The Justice Department is focused on arresting the "most egregious" rioters before Trump returns to office. The president-elect has said he will pardon some undetermined portion of Jan. 6 rioters, whom he’s called “warriors,” “unbelievable patriots,” political prisoners and “hostages.”

He is expected to walk through the lower west tunnel, where some of the worst violence of Jan. 6 took place, to be sworn in as president on Jan. 20, 2025.

This article was originally published on NBCNews.com

Xem chi tiết »

Donald Trump phản hồi động thái bác bỏ các vụ án trọng tội của Jack Smith

ABC News

Tổng thống đắc cử Donald Trump đã phản hồi vào thứ Hai về động thái bác bỏ hai vụ án trọng tội chống lại ông của cố vấn đặc biệt Jack Smith.

"Những vụ án này, giống như tất cả các vụ án khác mà tôi buộc phải giải quyết, đều là vô nghĩa và vô luật pháp, và không bao giờ nên được đưa ra xét xử", Trump viết trên nền tảng mạng xã hội của mình.

"Đó là một vụ cướp chính trị và là điểm thấp trong Lịch sử của Đất nước chúng ta khi một điều như vậy có thể xảy ra, nhưng tôi đã kiên trì, bất chấp mọi khó khăn và CHIẾN THẮNG. LÀM CHO NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI!" Trump nói thêm.

Phó Tổng thống đắc cử JD Vance cho biết Trump có thể "dành phần đời còn lại trong tù" nếu kết quả của cuộc đua năm 2024 khác đi.

"Nếu Donald J. Trump thua cuộc bầu cử, rất có thể ông ta sẽ phải ngồi tù suốt quãng đời còn lại", Vance viết trên X. "Những vụ truy tố này luôn mang tính chính trị. Bây giờ là lúc đảm bảo những gì đã xảy ra với Tổng thống Trump sẽ không bao giờ xảy ra ở đất nước này nữa".

Trong các hồ sơ nộp lên tòa án liên tiếp, Smith đã trích dẫn chính sách "phân loại" của Bộ Tư pháp mà ông cho là cấm truy tố một tổng thống đương nhiệm là lý do khiến ông yêu cầu hủy bỏ vụ án can thiệp bầu cử liên bang và vụ án tài liệu mật.

Sau đó vào thứ Hai, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan đã bác bỏ vụ kiện phá hoại bầu cử liên bang đối với tổng thống đắc cử.

Trump không nhận tội đối với bốn cáo buộc, bao gồm cả âm mưu lừa đảo Hoa Kỳ, do Smith đưa ra liên quan đến những nỗ lực bị cáo buộc của Trump nhằm lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 trước Tổng thống Joe Biden. Vụ án bị trì hoãn và diễn biến phức tạp, bao gồm cả phán quyết của Tòa án Tối cao rằng tổng thống có quyền miễn trừ một số hành vi chính thức trong thời gian tại nhiệm.

Trump cũng không nhận tội đối với 40 tội danh hình sự liên quan đến việc ông xử lý tài liệu mật sau khi rời Nhà Trắng. Vụ án đã bị một thẩm phán liên bang ở Florida bác bỏ vào tháng 7, mặc dù Smith đã kháng cáo quyết định này.

Trong chiến dịch tranh cử tổng thống của mình, Trump đã nói với những người ủng hộ rằng ông là "sự trừng phạt" của họ và rằng ông "bị truy tố vì các bạn".

Steven Cheung, giám đốc truyền thông Nhà Trắng sắp tới, gọi quyết định của Smith là "chiến thắng lớn cho pháp quyền" và cho biết người Mỹ muốn Trump chấm dứt "việc vũ khí hóa hệ thống tư pháp của chúng ta".

Một số đồng minh của Trump trên Đồi Capitol cũng ăn mừng sự phát triển này.

"Chiến thắng to lớn cho nước Mỹ, Tổng thống Trump và cuộc chiến chống lại việc vũ khí hóa hệ thống tư pháp", Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã viết trên X. "Đây LUÔN là về chính trị chứ không phải luật pháp".

Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ đắc cử của đảng Dân chủ California Adam Schiff cho biết Bộ Tư pháp và tòa án "đã không duy trì được nguyên tắc rằng không ai đứng trên luật pháp".

Schiff là thành viên của Ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1 đã dành hơn một năm để điều tra vụ tấn công Điện Capitol. Ủy ban, đã bỏ phiếu để đề xuất các cáo buộc chống lại Trump, đã xác định Trump và hành động của ông sau cuộc bầu cử năm 2020 là "nguyên nhân chính" của những gì đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

"DOJ đã bỏ qua việc điều tra kịp thời các sự kiện ngày 6 tháng 1 và tòa án đã cố tình trì hoãn tiến độ của vụ án và cung cấp quyền miễn trừ", Schiff viết trên X. "Công chúng xứng đáng được hưởng điều tốt hơn".

Xem chi tiết »

Nội các chiến tranh: Đã đến lúc Donald Trump trả thù?

Tổng thống Mỹ đắc cử Donald Trump phát biểu tại dạ tiệc của Viện Chính Sách Nước Mỹ Là Trên Hết, tại dinh thự Mar-a-Lago, bang Florida, ngày 14/11/2024. AP - Alex Brandon

Theo RFI - 20/11/2024

Le Figaro hôm nay dành cả trang nhất, bài xã luận và nhiều trang bài cho chính quyền Donald Trump nhiệm kỳ 2. "Vây quanh Trump là một ê-kip gây sốc, làm rung chuyển nước Mỹ" là tựa chính trang nhất báo thiên hữu Le Figaro.

Trump lập "nhóm gây sốc" để kiểm soát các định chế quyền lực mà ông không tin tưởng

Tổng thống Mỹ đắc cử đang bổ nhiệm những người trung thành với ông vào các vị trí chủ chốt trong chính quyền nhiệm kỳ mới, với mục tiêu thực hiện chính sách cắt đứt với đường lối của chính quyền Biden tiền nhiệm. Việc Thượng Viện thông qua lựa chọn của ông Trump sẽ là bài trắc nghiệm đầu tiên.

Theo Le Figaro, nhiệm kỳ tổng thống thứ 2 của Donald Trump hứa hẹn sẽ rất khác so với nhiệm kỳ đầu tiên. Hồi năm 2017, ở Washington ông là một người đơn độc, phải dựa vào một đảng Cộng Hòa khi đó quyết tâm "kiểm soát, hạn chế" ông. Tám năm sau, giờ đây vây quanh tổng thống Donald Trump là những người ủng hộ quyết tâm áp dụng đường lối của ông.

Những cuộc bổ nhiệm đặc biệt nhất, như Matt Gaetz đầy khiêu khích làm bộ trưởng Tư Pháp, nhà bình luận trên truyền hình Pete Hegseth làm bộ trưởng Quốc Phòng, người chuyên về thuyết âm mưu Tulsi Gabbard làm lãnh đạo Tình Báo, là nhằm nắm quyền kiểm soát các định chế quyền lực mà Donald Trump không tin tưởng, gồm 18 cơ quan tình báo, bộ Tư Pháp, Cục Điều Tra Liên Bang FBI và quân đội, mà ông có ý định sử dụng để chống người nhập cư.

Cách nay không lâu, vấn đề đạo đức hoặc nguy cơ an ninh là lý do khiến việc bổ nhiệm bị bác bỏ. Giờ thì đây chỉ là sự gia tăng thách thức đối với Thượng Viện mà đảng Cộng Hòa đang nắm đa số, một trong những định chế cuối cùng có khả năng hạn chế quyền lực của Donald Trump.

Nội các chiến tranh của Trump

Vẫn liên quan đến việc Trump chỉ định những nhân vật quyền lực trong chính quyền mới, trong bài xã luận "Nội các chiến tranh", Le Figaro liệt kê hàng loạt "thành tích" gây chấn động của các nhân vật được Trump lựa chọn: Một người gặp rắc rối với Ủy ban Đạo đức Quốc Hội làm bộ trưởng Tư Pháp, một người bài vac-xin làm bộ trưởng y Tế, một người ngưỡng mộ tổng thống Nga Putin và tổng thống Syria Al Assad vào người đứng đầu cơ quan Tình Báo, một chuyên gia khai thác dầu khí bằng phương pháp bẻ gãy thủy lực gây tổn hại môi trường làm bộ trưởng Năng Lượng, những người dẫn chương trình của đài Fox News làm bộ trưởng Quốc Phòng và Giao Thông, một vị thống đốc từng giết con chó của ông ta làm bộ trưởng An Ninh Nội Địa,...

Và dĩ nhiên là phải nhắc đến Elon Musk, người giàu nhất thế giới, người thụ hưởng các hợp đồng công trị giá hàng tỷ đô la, lại được chọn làm người cắt giảm ngân sách liên bang.

Đối với Le Figaro, đây là màn trình diễn "quái gở". Việc Trump lập "nội các chiến đấu" không mang tính triết học hoặc pháp lý bởi vì đảo ngược các quy tắc, bỏ qua các quy định, áp dụng chủ nghĩa dân tộc vào mọi vấn đề nhập cư, kinh tế và quốc tế. Đây cũng là cách ông Trump đền đáp những người trung thành hoặc ưu ái bạn hữu: Những tín đồ tôn giáo, những người phá vỡ các nền tảng, quy ước, nhiệt thành với chủ trương "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại",...

Tuy nhiên, Le Figaro lấy làm ấn tượng về khả năng của ông Trump thể chế hóa tinh thần cách mạng của phong trào MAGA "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại". Những nhân vật ủng hộ chủ trương "Nước Mỹ là trên hết" nay trở thành các chính trị gia chuyên nghiệp. Một số nhân vật cực đoan, như Matt Gaetz cho chức bộ trưởng Tư Pháp, người dẫn chương trình truyền hình Pete Hegseth cho chức bộ trưởng Quốc Phòng,… có thể khó được Thượng Viện thông qua, nhưng theo Le Figaro, thử thách này sẽ cho phép Donald Trump trắc nghiệm quyền lực của ông. Bởi vì đã đến lúc Donald Trump trả thù những kẻ thù trong và ngoài nước, cũng như những đồng minh mà ông xem là những kẻ "trục lợi", ở cả châu Âu và các nơi khác trên thế giới.

Chính sách kinh tế của Trump: Elon Musk tìm cách tác động đến việc bổ nhiệm các vị trí chủ chốt

Nhìn sang Le Monde, tờ báo cho biết sau các cuộc chọn người vào các vị trí chủ chốt về đối ngoại, đối nội, Donald Trump đang chuẩn bị bổ nhiệm bộ trưởng Tài Chính và các ê-kip thực hiện chính sách thương mại của ông. Le Monde nhận định cuộc chiến giành chức bộ trưởng Tài Chính Mỹ đang diễn ra ác liệt ở hậu trường, trở thành cuộc chiến giành ảnh hưởng giữa các phe phái khác nhau xung quanh tổng thống đắc cử của Mỹ.

Một trong những thách thức lớn là đo lường tầm ảnh hưởng của tỷ phú Elon Musk, 53 tuổi, được chọn làm người chỉ đạo Ủy ban cắt giảm chi tiêu liên bang.

Về lý thuyết, Elon Musk ủng hộ quá trình chuyển đổi năng lượng, trái ngược với thái độ hoài nghi về khí hậu của Donald Trump. Tuy nhiên, vì những tính toán cơ hội, Elon Musk tán thành ý tưởng loại bỏ khoản viện trợ 7.500 đô la cho người mua ô tô điện. Dẫu sao thì Tesla của ông vẫn là công ty duy nhất trong lĩnh vực này có lãi, biện pháp này trên hết sẽ tác hại đến mọi đối thủ cạnh tranh của Tesla.

Điều khiến Elon Musk quan tâm hơn là việc dỡ bỏ các quy định để Tesla có thể cho ra mắt những chiếc xe tự động, không người lái. Trong liên minh giữa Tổng thống Hoa Kỳ và người giàu nhất thế giới này, tất cả đều là những vụ giao dịch. Sau nhiều tháng chê bai xe ô tô điện, Donald Trump đã tuyên bố trong một cuộc họp ở Atlanta : "Tôi ủng hộ xe ô điện (…). Tôi phải làm vậy vì Elon đã rất ủng hộ tôi". Về phần mình, Elon Musk phản đối mạnh mẽ việc áp thuế quan.

Le Monde đặt câu hỏi là với những bất đồng kiểu như vậy, tuần trăng mật của cặp tôi Trump - Musk liệu sẽ báo dài được bao nhiêu lâu? Theo tiết lộ của báo chí, những người thân cận của Donald Trump, bắt đầu cảm thấy khó chịu trước sự hiện diện khắp nơi của tỷ phú Elon Musk. Thế nhưng, về mặt chính thức, ít nhất là hiện giờ, vị tổng thống đắc cử vẫn ủng hộ Elon Musk.

Trung Quốc vượt lằn ranh đỏ, cung cấp drone cho Nga oanh kích Ukraina?

Khác với báo thiên hữu Le Figaro, hồ sơ chính của báo thiên tả Libértion hôm nay dành để nói về chiến tranh Ukraina. Ở trang nhất, trên hình nền quầng lửa bùng lên giữa màn đêm, Libération chạy tựa: "Binh sĩ Bắc Triều Tiên, tên lửa tầm xa, Trump đắc cử, châu Âu bị dồn đến chân tường: Chiến tranh Ukraina đang đến đỉnh điểm."

Ở trang trong, Libération có bài viết đáng chú ý về khả năng Trung Quốc vượt lằn ranh đỏ, cung cấp drone cho Nga oanh kích Ukraina. Trước những thông tin cho rằng Trung Quốc lập các nhà máy chế tạo drone tấn công tự sát ở Tân Cương để cung cấp cho Nga, các nhà ngoại giao châu Âu đã dọa trừng phạt Bắc Kinh như đã làm với Iran bởi việc này có liên quan đến lợi ích cơ bản của châu Âu về an ninh.

Chính quyền Trung Quốc cứng rắn phủ nhận những cáo buộc của châu Âu, đồng thời nhắc lại Bắc Kinh đã thực hiện "các biện pháp kiểm soát chặt chẽ" về xuất khẩu drone quân sự. Tuy nhiên, lãnh đạo ngoại giao châu Âu, Josep Borrell, đã nhấn mạnh đến vai trò ngày càng quan trọng của Trung Quốc trong chiến tranh Ukraina, bởi Trung Quốc là nhà cung cấp lớn nhất về hàng lưỡng dụng và các mặt hàng nhạy cảm để hỗ trợ các cơ sở công nghiệp-quân sự của Nga.

Theo Libération, drone thực sự là một trong những động lực đằng sau "mối quan hệ đối tác không giới hạn" giữa Matxcơva và Bắc Kinh. Năm ngoái, Nga đã bắt đầu sản xuất một loại drone tấn công tầm xa mới, Garpiya-A1, sử dụng động cơ và linh kiện của Trung Quốc, theo tiết lộ điều tra chi tiết của Reuters. Theo hãng tin Anh, IEMZ Kupol, một công ty con của hãng vũ khí nhà nước Nga Almaz-Antey, đã sản xuất hơn 2.500 drone Garpiya-A1 từ tháng 07/2023 đến tháng 07/2024. Garpiya-A1 nặng gần 300 kg, có khả năng bay 1.500 km, có nhiều điểm tương đồng với drone Shahed-136 của Iran.

Sự hợp tác này dường như đã được tăng cường. Vào cuối tháng 09/2024, Reuters nêu rõ Nga đã thiết lập một chương trình vũ khí ngay tại Trung Quốc, để phát triển và sản xuất drone tấn công mới: drone Garpiya-3 được phát triển và bay thử nghiệm với sự trợ giúp của các chuyên gia Trung Quốc. Bộ Ngoại Giao Trung Quốc khẳng định không hề biết đến một dự án như vậy.

Libération đặt câu hỏi liệu có thể có chuyện chế độ siêu tập trung, cảnh sát và kiểm soát chặt chẽ của Tập Cận Bình lại không biết gì về hoạt động của các công ty trong các lĩnh vực an ninh và chiến lược tầm cao như vậy? Liên Âu sẽ phải xác thực thông tin nói trên và buộc Trung Quốc phải gánh trách nhiệm.

Ukraina oanh kích sâu vào lãnh thổ Nga: Thế giới trải qua thời khắc nguy hiểm

Cũng về chiến tranh Ukraina, báo kinh tế Les Echos nói đến vụ Ukraina lần đầu tiên dùng tên lửa tầm xa ATACMS mà Mỹ cấp hồi đầu năm 2024 để oanh kích sâu vào lãnh thổ Nga, ít giờ sau khi báo chí Mỹ hôm Chủ Nhật tiết lộ tổng thống Biden bật đèn xanh cho Kiev tiến hành các vụ tấn công kiểu này.

Theo Les Echos, như vậy chính quyền Zelensky đã không chần chừ oanh kích đối phương sau khi được tổng thống Mỹ Biden cho phép. Điều quan trọng là Ukraina không phóng tên lửa sang vùng biên Kursk của Nga và oanh kích một kho đạn dược cách thủ đô Nga chỉ 340km.

Les Echos nhận định nếu thông tin về vụ Kiev dùng tên lửa Mỹ tấn công vào mục tiêu gần Matxcơva được loan báo cách nay vài năm thì đã làm mọi người sợ cứng người, làm náo loạn báo chí và chính quyền các nước. Thế nhưng, lần này ngoại trưởng Nga chỉ nói là Matxcơva sẽ đáp trả thích đáng, mà không cho biết thêm chi tiết.

Nhà nghiên cứu Tatiana Stanovaya của Trung tâm Canergie Nga - Á Âu lo ngại là vụ oanh tạc của Ukraina "ban tặng" cho tổng thống Nga Vladimir Putin cơ hội quan trọng để gây leo thang xung đột: Thế giới đang trải qua thời điểm cực kỳ nguy hiểm.

Thượng đỉnh G20: Sự ra đời của Liên minh chống nạn đói

Về xã hội, một chủ đề được báo công giáo La Croix quan tâm là Liên minh quốc tế chống nạn đói ra đời nhân thượng đỉnh G20 tại Brazil, dựa trên ý tưởng của tổng thống cánh tả của nước chủ nhà. ÔngLuiz Inacio Lula da Silva, vốn xuất thân từ một gia đình công nhân, từng chịu cảnh thiếu thốn thực phẩm. Tham gia liên minh có 82 nước và 66 tổ chức. Mục tiêu là đến năm 2030 hỗ trợ được 500 triệu người đói ăn, trong bối cảnh năm 2023 toàn thế giới có 733 triệu người đói ăn - 9% dân số toàn cầu. Ngân hàng Phát triển Liên châu Mỹ hứa đóng góp 25 triệu đô la. Một số nước tập trung vào chống nạn đói ở trẻ em. Liên Minh hy vọng cứu trợ được 150 triệu em từ nay đến năm 2030.

Địa Trung Hải: Khu vực bị tác động mạnh về biến đổi khí hậu

Về hồ sơ môi trường, khí hậu, sinh thái, Le Monde quan tâm đến vùng Địa Trung Hải. Theo hai báo cáo mới nhất của 55 nhà khoa học từ 17 nước, thuộc Mạng lưới Các nhà khoa học Khí hậu và Môi trường Châu Âu – Địa Trung Hải, MedECC, Địa Trung Hải là khu vực khí hậu bị hâm nóng nhanh hơn 20% so với phần còn lại của hành tinh.

Trên tổng số 540 triệu dân, đến năm 2100 sẽ có đến 20 triệu người phải di dời hẳn đến vùng khác sinh sống do tác động của biến đổi khí hậu. Lý do: Ngày càng nhiều các hiện tượng thời tiết cực đoan, mực nước biển dâng cao, sự suy thoái của môi trường,…

Ngay tình trạng biển Địa Trung Hải cũng rất đáng lo. Không chỉ mực nước biển dâng cao, độ axit của nước cũng gia tăng nhanh chóng, các đợt nóng cao độ trong 2 thập niên qua đã tăng thêm 40% và kéo dài hơn 15%, khiến nhiều sinh vật chết ồ ạt, như san hô, các loài nhuyễn thể, bọt biển,…

Môi trường biển cũng bị ô nhiễm nặng do nhựa, nitrat thải ra từ nông nghiệp, nước thải, kim loại nặng và thủy ngân, khí ga xả thải từ các tàu thuyền,… Kết hợp với biến đổi khí hậu, các chất gây ô nhiễm nói trên gây hại cho sức khỏe con người, lượng nước và chất lượng nước, năng suất nông nghiệp, ngư nghiệp. Theo ghi nhận của giới nghiên cứu, sản lượng thu hoạch olive, nho, ngũ cốc, rau củ,… đã bị ảnh hưởng, đè nặng lên an ninh lương thực thực phẩm của người dân vùng Địa Trung Hải.

Biến đổi khí hậu và hậu quả đối với não bộ con người

Cũng về biến đổi khí hậu, nhưng báo công giáo La Croix hướng sự chú ý đến những nghiên cứu khoa học từ vài năm trở lại đây về hệ quả đối với não bộ con người. Ngoài sức khỏe tâm thần, nắng nóng cao độ còn ảnh hưởng đến khả năng nhận thức và hành vi của chúng ta, thậm chí còn gây ra một số rối loạn thần kinh.

Theo một nghiên cứu thực nghiệm, trời càng nắng nóng, các vị thẩm phán Mỹ ở biên giới với Mêhicô càng có xu hướng từ chối đơn xin tị nạn. Cũng tại Hoa Kỳ, đỉnh điểm của thái độ thù hằn trên mạng xã hội trùng với đỉnh điểm về nhiệt độ.

Ngoài khả năng nhận thức, các bệnh thần kinh bùng nổ trong những thập niên gần đây cũng đang được nghiên cứu thử nghiệm, từ bệnh động kinh, Parkinson, bệnh thần kinh mãn tính ảnh hưởng đến hệ thần kinh trung ương, Alzheimer. Sanjay Sisodiya, giáo sư thần kinh học tại Đại học College London, lo ngại rằng với các tác động khác nhau, biến đổi khí hậu có khả năng làm bệnh trở nặng, thậm chí làm tăng nguy cơ mắc bệnh ở mỗi cá nhân.

Sau khi phân tích 332 nghiên cứu khoa học, một nhóm nghiên cứu hồi tháng 05 đã xuất bản một bài báo trên tạp chí y khoa The Lancet Neurology, kết luận: Sự gia tăng nhiệt độ khắc nghiệt có thể làm nghiêm trọng thêm 19 bệnh thần kinh được nghiên cứu, trong đó có đột quỵ, đau nửa đầu, bệnh Alzheimer, viêm não, động kinh, bệnh thần kinh mãn tính ảnh hưởng đến hệ thần kinh trung ương,…

Xem chi tiết »

Tỉ phú Elon Musk tặng tiền cho các cử tri Mỹ có hợp pháp?

Tỉ phú Elon Musk trao giải thưởng 1 triệu USD tại một cuộc vận động ở Pennsylvania ngày 20-10 - Ảnh: AFP

Trần Phương - Tuổi Trẻ

Việc tỉ phú Elon Musk thưởng đến 1 triệu USD cho các cử tri ký vào kiến nghị trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của khoản tiền này.

Bản kiến nghị này của nhóm vận động tranh cử America PAC do ông Elon Musk thành lập để ủng hộ ứng viên Đảng Cộng hòa Donald Trump trong cuộc đua vào Nhà Trắng.

Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý cho rằng việc này có thể phạm luật ở Mỹ.

Ông Elon Musk thưởng gì?

Bản kiến nghị do America PAC lập ra để khuyến khích cử tri ở 6 bang dao động, gồm Georgia, Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin và North Carolina, ký vào "bản kiến nghị ủng hộ quyền tự do ngôn luận và quyền mang vũ khí".

Những người giới thiệu một cử tri khác ký vào kiến nghị sẽ được tặng một khoản tiền là 47 USD cho mỗi người. Tại Pennsylvania, bang chiến trường có thể quyết định thắng bại của ông Trump và đối thủ Phó tổng thống Kamala Harris của Đảng Dân chủ, những cử tri ký hoặc giới thiệu người khác sẽ nhận đến 100 USD. Và mỗi ngày cho đến ngày bỏ phiếu 5-11, ông Musk sẽ tặng ngẫu nhiên 1 triệu USD cho những ai đã ký vào kiến nghị.

Có hợp pháp không?

"Tôi tin rằng lời đề nghị của ông Musk có khả năng là bất hợp pháp", ông Paul Schiff Berman, giáo sư luật tại Đại học George Washington, nhận định trên Đài BBC.

Theo ông Berman, Bộ luật Bầu cử của Mỹ nói rằng bất kỳ ai "trả tiền hoặc đề nghị trả tiền hoặc nhận tiền để đăng ký bỏ phiếu hoặc để bỏ phiếu" đều có thể bị phạt 10.000 USD hoặc bị phạt tù 5 năm.

"Lời đề nghị của ông ấy chỉ dành cho những cử tri đã đăng ký, vì vậy tôi nghĩ lời đề nghị của ông ấy vi phạm điều khoản này", ông Berman giải thích.

Bộ Tư pháp và Ủy ban bầu cử liên bang (FEC) Mỹ từ chối hoặc chưa đưa ra bình luận. Tuy nhiên ông Brad Smith, cựu chủ tịch FEC, cho rằng trường hợp này rơi vào "vùng xám".

"Ông ấy không trả tiền cho họ để đăng ký bỏ phiếu. Ông ấy trả tiền cho họ để ký một bản kiến nghị - và ông ấy chỉ muốn những người đã đăng ký bỏ phiếu ký vào bản kiến nghị. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ ổn", ông Smith nói trên tờ New York Times.

Trong khi đó, giáo sư luật bầu cử tại Đại học Northwestern, ông Michael Kang, cho rằng bối cảnh rất quan trọng. "Tôi nghĩ ở đây kết hợp với bối cảnh, rõ ràng là nó được thiết kế để thúc đẩy mọi người đăng ký bỏ phiếu theo cách có vấn đề về mặt pháp lý", ông Kang đánh giá. Nhiều ý kiến khác khẳng định hành động của ông Musk là bất hợp pháp.

Rõ ràng, vị tỉ phú Mỹ đang lợi dụng lỗ hổng pháp lý của Mỹ. Giáo sư luật hiến pháp Jeremy Paul, thuộc Trường Luật Đại học Northeastern, cho rằng đề nghị của ông Musk được thiết kế để lách luật và có mục tiêu nên sẽ khó bị đưa ra tòa.

Tỉ phú Mỹ Elon Musk nhảy trên sân khấu phát biểu của ông Trump ngày 5-10 - Ảnh: AFP

Đảng Dân chủ nói gì?

Thống đốc Josh Shapiro, một đảng viên Dân chủ, mô tả động thái này là "vô cùng đáng lo ngại" và kêu gọi các cơ quan thực thi pháp luật điều tra.

Tỉ phú đầu tư Mark Cuban, người tham gia vận động tranh cử cho bà Harris trong những tuần gần đây, cho biết lời đề nghị của ông Musk vừa "mang tính sáng tạo vừa tuyệt vọng".

"Sử dụng xổ số không phải là một ý tồi. Liệu nó có hiệu quả hay không lại là một chuyện khác", ông Cuban nói với Đài CNBC, cho rằng điều này cũng có thể bị phản tác dụng.

Có tiền lệ nào không?

Ông Musk đã phản bác những lời chỉ trích, lập luận rằng Đảng Dân chủ và các nhà tài trợ của họ đã tài trợ cho các sáng kiến tương tự trong quá khứ.

Trên mạng xã hội X của mình, ông Musk khẳng định Đảng Dân chủ và các nhà tài trợ của nhóm này cũng từng làm tương tự. Chẳng hạn, ông chủ của Meta, Mark Zuckerburg, đã quyên góp 400 triệu USD trong cuộc bầu cử năm 2020 và số tiền này đã được trao cho các tổ chức phi đảng phái để hỗ trợ hậu cần trong việc bỏ phiếu qua đường bưu điện.

Ông Musk cũng lấy ví dụ Đảng Dân chủ chi tiền cho các chiến dịch khuyến khích cử tri đăng ký bỏ phiếu. Nhưng trong các trường hợp trên, tiền không được trao trực tiếp cho cử tri.

Người đàn ông giàu nhất thế giới từng bất đồng với ông Trump khi ông Trump còn là tổng thống, nhưng tỏ ra bất mãn với Đảng Dân chủ trong những năm gần đây.

Trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022, ông Musk tuyên bố rằng mình đã rời Đảng Dân chủ và khuyến khích những người theo dõi mình bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa.

Năm nay, ông Musk đã tham gia vào chính trường Mỹ nhiều hơn bao giờ hết và đến nay đã quyên góp ít nhất 75 triệu USD cho nhóm vận động America PAC.

Xem chi tiết »

Thủ lĩnh 'bóng ma' vừa bị ám sát của Hamas là ai?

Ông Yahya Sinwar, chủ mưu trong cuộc tấn công của Hamas ngày 7/10/2023, đã tham gia nhóm vũ trang này suốt nhiều thập kỷ, từng leo lên vị trí lãnh đạo cao nhất.

Ông Yahya Sinwar từ lâu đã được biết đến là một trong những nhà lãnh đạo có ảnh hưởng lớn, nắm nhiều quyền lực trong nhóm Hamas, thường ẩn mình dưới các đường hầm ở Dải Gaza.

Vào ngày 17/10, quân đội Israel cho biết ông Sinwar đã bị tiêu diệt tại Gaza - một viễn cảnh có thể làm dấy lên hy vọng chấm dứt xung đột.

Từ lâu, ông Sinwar là người lập kế hoạch chiến lược quân sự của Hamas tại Gaza và đã trở thành lãnh đạo bộ máy chính trị của nhóm này từ tháng 8. Ông được thăng chức sau khi thủ lĩnh chính trị của nhóm, Ismail Haniyeh, bị ám sát, theo New York Times.

Những năm tháng làm nên Sinwar

Ông Sinwar sinh năm 1962 tại Gaza. Giống như hàng trăm nghìn người Palestine khác, gia đình ông đã phải rời bỏ quê hương vì các cuộc xung đột xoay quanh việc thành lập nhà nước Israel. Điều này đã ảnh hưởng sâu sắc đến quyết định tham gia lực lượng Hamas của ông vào những năm 1980.

Ông Sinwar được tuyển mộ bởi người sáng lập Hamas, thủ lĩnh Sheik Ahmed Yassin, người đã giao cho ông nhiệm vụ lãnh đạo một đơn vị an ninh nội bộ mang tên Al Majd. Nhiệm vụ của ông là tìm kiếm và trừng phạt những người bị nghi ngờ vi phạm các luật lệ đạo đức Hồi giáo hoặc hợp tác với quân chiếm đóng Israel. Vị trí này đã khiến ông gặp rắc rối với chính quyền Israel.

Ông Sinwar bị giam giữ vào năm 1988 vì tội giết 4 người Palestine mà ông cáo buộc là phản đạo hoặc hợp tác với Israel, theo hồ sơ tòa án. Ông đã trải qua hơn hai thập kỷ trong tù tại Israel, nơi ông học tiếng Do Thái và tích lũy kiến thức về văn hóa, xã hội Israel.

Trong khi bị giam giữ, ông Sinwar đã tham gia một chương trình đại học trực tuyến và nghiền ngẫm các tin tức về Israel. Ông đã dịch hàng chục nghìn trang tự truyện của cựu lãnh đạo Cơ quan An ninh Nội địa Israel Shin Bet từ tiếng Do Thái sang tiếng Arab.

Ông Yahya Sinwar ở Gaza vào năm 2023. Ảnh: New York Times.

Ông Yuval Bitton, một nha sĩ Israel từng điều trị và có mối quan thân thiết với ông Sinwar trong thời gian bị giam giữ, cho biết ông Sinwar đã bí mật chia sẻ những trang sách này để các tù nhân có thể nghiên cứu chiến thuật chống khủng bố của Israel. Ông Sinwar thích tự gọi mình là một “chuyên gia về lịch sử người Do Thái”, ông Bitton cho biết.

Hai người cũng thường xuyên trò chuyện. “Các cuộc nói chuyện với ông Sinwar không phải là về vấn đề cá nhân hay cảm xúc. Chúng chỉ xoay quanh Hamas”, ông Bitton nói.

Ông Sinwar thuộc lòng kinh Quran và tự tin trình bày các học thuyết điều hành của tổ chức, vị nha sĩ nhớ lại, đồng thời nhấn mạnh động cơ của ông Sinwar là tôn giáo chứ không phải chính trị.

Trong thời gian bị giam giữ, ông Sinwar cũng viết một cuốn tiểu thuyết mang tên "Gai và Cẩm chướng", kể về câu chuyện trưởng thành phản ánh cuộc đời ông.

Nhân vật chính, một cậu bé người Gaza tên Ahmed, bước ra khỏi nơi ẩn nấp trong cuộc xung đột Arab - Israel năm 1967 để đối mặt với cuộc sống dưới sự chiếm đóng của Israel, khiến “lồng ngực của những người trẻ sục sôi”. Để trả đũa, bạn bè và gia đình Ahmed đã tấn công quân chiếm đóng và những người hợp tác với đối thủ. Xuyên suốt cuốn sách là chủ đề về sự hy sinh không ngừng trong các cuộc kháng chiến.

Ông Sinwar từng nói với một nhà báo người Italy rằng: "Nhà tù rèn luyện con người”. Ông chia sẻ rằng thời gian bị giam giữ đã cho ông cơ hội suy ngẫm về những điều mình tin tưởng và cái giá ông sẵn sàng trả.

Dẫu vậy, ông Sinwar từng nhiều lần cố gắng trốn khỏi nơi giam giữ. Ông cũng tìm cách liên lạc với các lãnh đạo Hamas ở bên ngoài để âm mưu chống lại Israel, bằng cách lén đưa điện thoại di động vào nhà tù, gửi lời nhắn qua luật sư, người thăm nuôi, hay thậm chí tìm cách bắt cóc binh sĩ Israel để trao đổi lấy tù nhân Palestine.

Những hoạt động này phần nào cho thấy phương thức mà ông Sinwar sẽ áp dụng nhiều năm sau khi lên kế hoạch cho cuộc tấn công vào ngày 7/10/2023 nhằm vào Israel.

Ông Sinwar (giữa) sau khi rời nhà tù vào năm 2011. Ảnh: New York Times.

Sau khi ra tù

Khi được trả tự do trong cuộc trao đổi tù nhân năm 2011, ông Sinwar cho rằng việc bắt giữ binh sĩ Israel là chiến thuật để giải thoát người Palestine bị giam giữ sau nhiều năm đàm phán thất bại.

“Đối với tù nhân, việc bắt giữ một binh sĩ Israel là tin tốt nhất trên thế gian, vì họ biết rằng một tia hy vọng đã được mở ra”, ông Sinwar từng nói.

Sau khi ra tù, vị thủ lĩnh lập gia đình và có con. Ông ít khi chia sẻ công khai về gia đình nhưng từng cho biết những từ đầu tiên con trai ông nói là "bố, mẹ và máy bay không người lái”.

Quan điểm cứng rắn cho thấy ông Sinwar sẽ không dễ dàng đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Israel để mở ra cơ hội chấm dứt cuộc chiến ở Gaza và trao trả con tin.

Thực tế, các quan chức tình báo Israel và Mỹ đã cho biết chiến lược của ông Sinwar là kéo dài cuộc chiến ở Gaza cho đến khi sự uy tín của Israel sụp đổ, đồng thời gây tổn hại mối quan hệ của nước này với đồng minh chính - Mỹ.

Vụ ám sát có ý nghĩa gì?

Cái chết của ông Sinwar sẽ làm dấy lên tiềm năng chấm dứt xung đột. Cả ông Sinwar và chính phủ Israel đều đã từ chối nhượng bộ trong các cuộc đàm phán kéo dài nhiều tháng để đạt được một thỏa thuận ngừng bắn.

Cái chết của ông có thể khiến Hamas đồng ý với một số yêu cầu của Israel, hoặc mang lại cho Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu một dấu mốc mang tính biểu tượng, giúp ông có đủ lý do về mặt chính trị để điều chỉnh lập trường đàm phán.

Kể từ khi cuộc xung đột nổ ra, hầu hết cuộc đàm phán ngừng bắn đều diễn ra tại Ai Cập và Qatar. Song ông Sinwar luôn đóng vai trò chủ chốt, dù ẩn náu ở Gaza. Trong suốt các cuộc đàm phán, các nhà đàm phán của Hamas cần có sự chấp thuận của ông Sinwar trước khi chấp nhận bất kỳ sự nhượng bộ nào, theo các quan chức thân cận.

Các quan chức Hamas trước đây khẳng định rằng ông Sinwar không có quyền quyết định cuối cùng. Tuy nhiên, các đồng minh và đối thủ cho rằng vai trò lãnh đạo ở Gaza và lập trường mạnh mẽ đã khiến vị thủ lĩnh này có tầm ảnh hưởng vượt trội trong cách hoạt động của Hamas.

“Không quyết định nào được đưa ra mà không tham khảo ý kiến ông Sinwar”, ông Salah al-Din al-Awawdeh, một thành viên của Hamas và nhà phân tích chính trị từng bị giam giữ cùng ông Sinwar ở Israel trong những năm 1990 và 2000, cho biết.

“Ông Sinwar không phải một nhà lãnh đạo bình thường. Ông ấy là người có sức mạnh, đứng sau các sự kiện”, ông al-Awawdeh nói thêm.

Khoảnh khắc cuối cùng khi thủ lĩnh tối cao Hamas bị ám sát.
Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) công bố video quay bằng drone được cho là ghi lại những khoảnh khắc cuối cùng trước khi thủ lĩnh Hamas Yahya Sinwar thiệt mạng.

Xem chi tiết »

Phát hiện mới: Một muỗng giấm táo mỗi ngày cải thiện đường huyết, cholesterol và cân nặng

Uống 15 ml giấm táo (1 muỗng canh) trong 12 tuần có thể giúp cải thiện mức đường huyết, chất béo trung tính và cholesterol trong máu

Theo Thiên Lan - Thanh Niên

Nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí khoa học BMJ Nutrition đã phát hiện giấm táo có tác dụng cải thiện mức đường huyết, cholesterol, chất béo trung tính và giảm cân.

Nghiên cứu bao gồm 120 thanh thiếu niên và thanh niên bị béo phì hoặc thừa cân. Hầu hết không có thói quen tập thể dục.

Những người tham gia được chỉ định ngẫu nhiên uống giấm táo theo các liều lượng 5, 10, 15 ml hoặc axit lactic làm đối chứng - bằng cách pha trong 1 ly nước (240 ml) uống mỗi ngày trong 12 tuần, vào buổi sáng lúc bụng đói.

Họ được đo chiều cao, cân nặng, vòng eo và lượng mỡ trong cơ thể vào lúc bắt đầu nghiên cứu và sau 4, 8, 12 tuần.

Họ cũng được thu thập mẫu máu để đo mức đường huyết, cholesterol và chất béo trung tính.

Kết quả nghiên cứu đã phát hiện ra rằng những người uống 1 muỗng canh giấm táo pha với nước mỗi ngày đã cải thiện mức đường huyết, chất béo trung tính và cholesterol trong máu.

Mức đường huyết của họ đã giảm ở tuần 4, 8 và 12 sau khi uống, còn cholesterol và chất béo trung tính đã giảm ở tuần 8 và 12. Đặc biệt, liều 15 ml giấm táo (1 muỗng canh) trong 12 tuần là hiệu quả nhất để giảm các chỉ số trên, theo chuyên trang sức khỏe Healthline (Mỹ).

Đồng thời, họ cũng giảm cân, chỉ số khối cơ thể (BMI) và vòng eo ở tuần 4, 8 và 12 sau khi uống.

Hiệu quả giảm cân cũng đạt được lớn nhất ở mức 10 - 15 ml giấm táo mỗi ngày, với mức giảm gần 7 kg trong 12 tuần.

Ngược lại, nhóm dùng giả dược chỉ giảm chưa đến 0,5 kg trong 12 tuần và không cải thiện nhiều về các chỉ số mỡ máu và đường huyết.

Không ai gặp tác dụng phụ tiêu cực nào khi uống giấm táo.

Các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng chế độ ăn uống và hoạt động thể chất của nhóm dùng giấm táo và nhóm đối chứng không khác nhau. Điều này cho thấy những thay đổi về số đo cơ thể và thông số máu là do tiêu thụ giấm táo.

Giấm táo, được làm từ nước táo lên men, chứa axit axetic và các hợp chất polyphenol có thể có lợi cho sức khỏe.

Các tác giả nghiên cứu cho biết uống giấm táo trước bữa ăn cũng có thể có tác động tích cực đến độ nhạy insulin.

Cách an toàn để sử dụng giấm táo

Tuyệt đối không được uống giấm táo nguyên chất. Cần phải pha loãng 1 muỗng canh giấm táo trong 1 ly nước (240 ml) trước khi uống.

Các nhà nghiên cứu cảnh báo không nên uống giấm táo nếu đang dùng thuốc tim hoặc thận.

Người bệnh thận mạn tính có thể gặp khó khăn trong việc xử lý lượng axit dư thừa khi sử dụng giấm táo.

Uống nhiều giấm táo cũng có thể tương tác với các loại thuốc như digoxin, insulin, thuốc trị tiểu đường và thuốc lợi tiểu, theo Healthline.

Những người bị dị ứng với táo hoặc pectin - chất xơ trong táo, cũng không nên dùng giấm táo.

Nên trao đổi với bác sĩ, chuyên gia nếu gặp bất kỳ tác dụng không mong muốn nào sau khi dùng giấm táo.

Xem chi tiết »

8 thói quen hàng ngày giúp bạn thông minh hơn bất chấp tuổi tác

Bằng cách áp dụng 8 điều này vào thói quen hàng ngày, bạn có thể tăng cường đáng kể năng lực trí tuệ.

1/ Khơi dậy sự tò mò

“Sự tò mò trong những bộ óc vĩ đại và hào phóng, là niềm đam mê đầu tiên và cuối cùng.” Câu nói này của Samuel Johnson đã gói gọn một cách tuyệt vời bản chất của sự tò mò - đặc điểm thường thấy ở những người thông minh.

Tâm lý học cho biết, trí tò mò là động lực chính cho việc học tập và phát triển trí tuệ. Khi còn nhỏ, chúng ta không ngừng khám phá và đặt ra các câu hỏi để hiểu rõ hơn về thế giới của mình. Nhưng khi lớn lên, nhiều người trong chúng ta mất đi cảm giác tò mò này vì nhiều lý do.

Tin tốt là bạn có thể khơi dậy trí tò mò tự nhiên của mình. Hãy bắt đầu bằng cách đặt nhiều câu hỏi hơn, tìm kiếm những trải nghiệm mới hoặc thực hiện một sở thích mới.

Khi chúng ta tò mò về điều gì đó, tâm trí chúng ta mong muốn học những điều mới. Điều này kích thích hoạt động não bộ của chúng ta và khuyến khích tính dẻo dai thần kinh. Hãy nỗ lực một cách có ý thức để nuôi dưỡng trí tò mò của bạn.

Và hãy nhớ câu nói của Albert Einstein: “Tôi không có tài năng gì đặc biệt. Tôi chỉ có sự tò mò đầy nhiệt huyết."

2/ Thực hành chánh niệm

Ban đầu, việc thực hành điều này có thể khó khăn song khi bạn kiên trì thực hiện, bạn sẽ nhận thấy sự cải thiện đáng kể về khả năng tập trung cũng như suy nghĩ rõ ràng của mình. Thực hành chánh niệm giúp bạn nhận thức rõ hơn về suy nghĩ, cảm xúc và môi trường xung quanh, dẫn đến khả năng ra quyết định và giải quyết vấn đề tốt hơn.

Nếu bạn đang muốn nâng cao trí thông minh của mình, hãy cân nhắc việc kết hợp chánh niệm vào thói quen hàng ngày.

3/ Ngủ ngon

Tầm quan trọng của giấc ngủ đối với các chức năng nhận thức của chúng ta là điều không phải bàn cãi. Trong khi ngủ, não của chúng ta củng cố ký ức, phục hồi năng lượng và loại bỏ chất thải. Khi bạn có chất lượng giấc ngủ kém, bạn có thể bị kém tập trung, suy giảm trí nhớ cũng như kỹ năng giải quyết vấn đề.

Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng, giấc ngủ sâu giúp cải thiện trí nhớ và khả năng giải quyết vấn đề. Vì vậy, nếu bạn muốn trở nên thông minh hơn, hãy ưu tiên cho giấc ngủ. Đảm bảo bạn ngủ đủ 7-9 tiếng mỗi đêm và bộ não của bạn sẽ cảm ơn bạn vì điều đó.

4. Học tập suốt đời

Nhà tâm lý học Carol Dweck, người nổi tiếng với công trình nghiên cứu về “tư duy phát triển”, cho biết: “Trong tư duy phát triển, thử thách mang lại cảm giác thú vị hơn là đe dọa. Vì vậy, thay vì nghĩ, "Ồ! Tôi sắp bộc lộ điểm yếu của mình" thì hãy nói "Ồ! Đây là cơ hội để phát triển.”

Nghiên cứu của Dweck nhấn mạnh tầm quan trọng của việc học tập suốt đời, không chỉ là giáo dục chính quy mà còn là học tập và phát triển cá nhân.

Học tập suốt đời giúp bộ não của bạn luôn hoạt động, cải thiện chức năng nhận thức. Học một kỹ năng mới, đọc một cuốn sách đầy thách thức hay thực hiện một sở thích mới... đều có thể góp phần vào sự phát triển trí tuệ của bạn.

Đừng né tránh những trải nghiệm hoặc thử thách mới mà hãy xem chúng như những cơ hội để học hỏi và phát triển. Nhớ rằng, hành trình trở nên thông minh hơn là một cuộc chạy marathon, không phải chạy nước rút.

5. Tập thể dục thường xuyên

Tất cả chúng ta đều biết rằng tập thể dục thường xuyên tốt cho sức khỏe thể chất, nhưng bạn có biết nó cũng có thể giúp bạn thông minh hơn không?

Một nghiên cứu cho thấy hoạt động thể chất thường xuyên có thể mang lại lợi ích nhận thức đáng kể. Nghiên cứu đã chứng minh về sự cải thiện về trí nhớ, sự chú ý và kỹ năng giải quyết vấn đề của những người tham gia sau khi tập thể dục thường xuyên.

Tập thể dục làm tăng lưu lượng máu đến não, cung cấp oxy và chất dinh dưỡng cần thiết cho chức năng nhận thức. Đi bộ nhanh, tập yoga hay tập luyện cường độ cao...hãy đảm bảo bạn đang kết hợp tập thể dục thường xuyên vào thói quen hàng ngày của mình.

6. Thực hành lòng biết ơn

Thực hành lòng biết ơn có vẻ không liên quan đến việc tăng cường năng lực trí tuệ của bạn, nhưng theo tâm lý học tích cực, nó có tác động đáng kể.

Nhà tâm lý học Martin Seligman từng nói: “Lòng biết ơn có thể khiến cuộc sống của bạn hạnh phúc và thỏa mãn hơn. Khi cảm thấy biết ơn, chúng ta được hưởng lợi từ những ký ức dễ chịu về sự kiện tích cực trong cuộc sống.”

Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, thực hành lòng biết ơn có thể giúp giảm căng thẳng và cải thiện tâm trạng, từ đó tăng cường các chức năng nhận thức như trí nhớ và sự chú ý. Kết hợp thực hành lòng biết ơn vào thói quen hàng ngày có thể mang lại điều kỳ diệu cho sức khỏe tinh thần và trí tuệ của bạn.

7. Hạn chế đa nhiệm

Trong thế giới có nhịp độ nhanh ngày nay, đa nhiệm có vẻ là một kỹ năng cần thiết. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy nó có thể không mang lại lợi ích như chúng ta vẫn nghĩ.

Một nghiên cứu từ Đại học Stanford cho thấy, những người thường xuyên làm nhiều việc cùng lúc dễ bị phân tâm hơn và gặp khó khăn hơn khi chuyển đổi giữa các nhiệm vụ. Điều này có thể dẫn đến giảm năng suất, tác động tiêu cực đến khả năng nhận thức.

Bộ não của chúng ta không được thiết kế để xử lý nhiều nhiệm vụ cùng một lúc. Thay vào đó, nó thích tập trung vào một nhiệm vụ tại một thời điểm. Bằng cách hạn chế đa nhiệm và tập trung vào một tác vụ, bạn có thể cải thiện khả năng tập trung, trí nhớ và hiệu suất nhận thức tổng thể của mình.

8. Ăn thực phẩm giúp tăng cường trí não

Một nghiên cứu cho thấy, chế độ ăn nhiều trái cây, rau, ngũ cốc nguyên hạt và protein nạc – thường được gọi là "Chế độ ăn Địa Trung Hải" - có thể tăng cường chức năng nhận thức. Nếu bạn muốn tăng cường năng lực trí tuệ, hãy cân nhắc bổ sung thêm nhiều thực phẩm tăng cường trí não vào chế độ ăn uống của mình.

Xem chi tiết »