WASHINGTON — Hôm thứ Hai, cố vấn đặc biệt Jack Smith đã đệ trình các động thái bãi bỏ mọi cáo buộc liên bang đối với Tổng thống đắc cử Donald Trump liên quan đến việc ông xử lý sai các tài liệu mật và nỗ lực lật ngược kết quả cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 trước vụ tấn công chết người vào Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1.
Vài giờ sau, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan đã chấp thuận động thái của Smith nhằm bác bỏ bản cáo trạng liên quan đến ngày 6 tháng 1, chính thức chấm dứt vụ kiện cáo buộc Trump đã âm mưu bất hợp pháp để lật ngược thất bại của ông trước Tổng thống Joe Biden năm 2020.
Trump lần đầu tiên bị truy tố vào tháng 6 năm 2023 tại một tòa án liên bang ở Miami về 37 tội danh trọng tội liên quan đến việc xử lý sai các tài liệu mật mà ông mang từ Nhà Trắng đến nhà riêng ở Florida. Các tội danh này bao gồm cố ý giữ lại thông tin quốc phòng, đưa ra tuyên bố sai sự thật và âm mưu cản trở công lý. Một thẩm phán Florida đã bác bỏ vụ kiện, nhưng văn phòng của Smith đã tìm cách kháng cáo.
Trump bị truy tố riêng biệt về bốn trọng tội vào tháng 8 năm 2023 vì nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử năm 2020: âm mưu lừa đảo Hoa Kỳ, âm mưu cản trở tiến trình chính thức, cản trở và cố gắng cản trở tiến trình chính thức và âm mưu chống lại quyền.
Vụ án sau đó đã bị hoãn lại trong nhiều tháng vì nhóm của Trump lập luận rằng vụ án nên bị bác bỏ vì nhiều lý do, bao gồm cả việc một cựu tổng thống không thể bị truy tố vì những hành động của mình khi còn đương nhiệm.
Trump đã tuyên bố rằng các vụ truy tố có động cơ chính trị. Ông chưa bao giờ công khai thừa nhận rằng những tuyên bố tranh cử của mình thực tế là sai sự thật và ông không nhận tội trong cả hai vụ án liên bang.
Các bản cáo trạng liên bang đối với Trump đã đánh dấu một thời điểm phi thường trong lịch sử Hoa Kỳ — cáo buộc đầu tiên rằng một tổng thống đã tìm cách bám víu quyền lực một cách bất hợp pháp, xử lý sai thông tin được phân loại và cố gắng cản trở một cuộc điều tra liên bang.
Việc bác bỏ chúng cũng đánh dấu một thời điểm lịch sử. Năm mươi năm sau khi các nhà lập pháp từ cả hai đảng buộc Richard Nixon phải từ chức tổng thống trong bối cảnh có những cáo buộc về hành vi phạm tội khi còn đương nhiệm, một nửa số cử tri Hoa Kỳ đã chọn đưa Trump trở lại vị trí tổng thống.
Chiến thắng trong cuộc bầu cử của Trump có nghĩa là lập trường lâu đời của Bộ Tư pháp rằng một tổng thống đương nhiệm không thể bị buộc tội sẽ áp dụng cho Trump sau khi ông nhậm chức vào ngày 20 tháng 1.
"Lệnh cấm đó là tuyệt đối và không phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của các tội danh bị buộc tội, sức mạnh của bằng chứng của Chính phủ hoặc giá trị của việc truy tố, mà Chính phủ hoàn toàn ủng hộ", văn phòng của Smith đã viết trong hồ sơ nộp vào thứ Hai.
"Lập trường của Chính phủ về giá trị của việc truy tố bị cáo không thay đổi. Nhưng hoàn cảnh đã thay đổi", cố vấn đặc biệt nói thêm.
Chính sách của Bộ Tư pháp, được thông qua trong vụ bê bối Watergate, lưu ý rằng Quốc hội có quyền luận tội tổng thống nếu họ phạm tội. Chính sách này được thiết kế để cho phép các tổng thống đương nhiệm thực hiện nhiệm vụ của mình mà không bị cản trở bởi các vụ kiện tụng.
Vị trí pháp lý đó từ Văn phòng cố vấn pháp lý của Bộ Tư pháp cũng chính là vị trí đã giúp Trump tránh bị buộc tội liên quan đến cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Robert Mueller trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump. Nhóm của Mueller đã quyết định rằng họ không thể đưa ra kết luận cuối cùng về việc họ có tin rằng Trump đã phạm tội hay không, vì họ không thể buộc tội một tổng thống đương nhiệm.
Việc buộc tội Trump "không phải là một lựa chọn mà chúng tôi có thể cân nhắc", Mueller giải thích vào năm 2019. Bây giờ, cùng một ý kiến của OLC đang ngăn cản vụ án của Smith được tiến hành.
Sau khi Trump tái đắc cử, văn phòng cố vấn đặc biệt đã bị kẹt giữa "hai lợi ích quốc gia cơ bản và cấp thiết", nhóm của Smith viết. "Một mặt, yêu cầu của Hiến pháp rằng Tổng thống không được quá bận tâm trong việc hoàn thành trách nhiệm quan trọng của mình ... và mặt khác, cam kết của Quốc gia đối với pháp quyền và nguyên tắc lâu đời rằng "[n]hông có người đàn ông nào ở đất nước này cao đến mức đứng trên luật pháp".
Smith và nhóm của ông có kế hoạch từ chức trước khi Trump nhậm chức, một nguồn tin nói với NBC News vào đầu tháng này. Các quy định của cố vấn đặc biệt yêu cầu Smith phải nộp báo cáo cho tổng chưởng lý giải thích các quyết định buộc tội của mình trước khi ông từ chức.
Sự hỗ trợ quan trọng từ các thẩm phán bảo thủ
Các thẩm phán bảo thủ tại Tòa án Tối cao đã trao cho Trump chiến thắng vang dội trong vụ kiện với phán quyết về quyền miễn trừ của tổng thống. Các thẩm phán ban đầu mất nhiều tháng để đưa ra quyết định, khiến thẩm phán liên bang tại Washington giám sát vụ án, Chutkan, không thể tiến hành xét xử trước cuộc bầu cử.
Trong phán quyết vào tháng 7, họ đã trao cho tổng thống quyền miễn trừ hoàn toàn mới khỏi bị truy tố, phát hiện ra rằng mọi tương tác của tổng thống với tổng chưởng lý đều "hoàn toàn miễn trừ" khỏi bị truy tố. Trong một ý kiến bất đồng, các thẩm phán cấp tiến lập luận rằng phán quyết trao cho tổng thống quyền ra lệnh điều tra hình sự liên bang đối với các đối thủ của họ mà không có hậu quả pháp lý.
Hai tuần sau, thẩm phán liên bang do Trump bổ nhiệm giám sát vụ án tài liệu mật, Aileen Cannon, đã bác bỏ mọi cáo buộc chống lại Trump, cáo buộc ông xử lý sai tài liệu mật và cố gắng cản trở cuộc điều tra.
Trong một quyết định mà các chuyên gia pháp lý chỉ trích rộng rãi và Smith tuyên bố sẽ kháng cáo, Cannon phát hiện ra rằng Smith đã không được bổ nhiệm đúng cách làm cố vấn đặc biệt. Phán quyết bất ngờ này đã đảo ngược nhiều thập kỷ phán quyết trước đây của cả thẩm phán cấp tiến và bảo thủ.
Vào tháng 8, một bồi thẩm đoàn liên bang mới đã truy tố Trump về bốn cáo buộc tương tự trong vụ án bầu cử, cáo buộc rằng những tuyên bố sai sự thật của Trump về gian lận bầu cử hàng loạt trong cuộc bầu cử năm 2020 là "không có căn cứ, vô lý một cách khách quan và luôn thay đổi" và Trump "biết rằng chúng là sai sự thật". Nhưng việc Trump tái đắc cử đã chấm dứt khả năng tiến hành các cáo buộc đó của Smith.
Người phát ngôn của Trump, Steven Cheung, cho biết trong một tuyên bố, “Quyết định hôm nay của Bộ Tư pháp chấm dứt các vụ án liên bang vi hiến chống lại Tổng thống Trump và là một chiến thắng lớn cho pháp quyền. Người dân Hoa Kỳ và Tổng thống Trump muốn chấm dứt ngay lập tức việc biến hệ thống tư pháp của chúng ta thành vũ khí chính trị và chúng tôi mong muốn thống nhất đất nước”.
Nhiều bị cáo trong vụ án ngày 6 tháng 1 đã nói với các thẩm phán rằng họ than thở rằng họ đã "cả tin" đến mức tin vào những lời dối trá của Trump, điều này được các đồng minh của tổng thống đắc cử, đảng Cộng hòa trong Quốc hội và những người có ảnh hưởng bảo thủ trên mạng xã hội lặp lại.
Bộ Tư pháp tập trung vào việc bắt giữ những kẻ bạo loạn "tàn bạo nhất" trước khi Trump trở lại nhiệm sở. Tổng thống đắc cử đã tuyên bố sẽ ân xá cho một số phần chưa xác định của những kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1, những người mà ông gọi là "chiến binh", "những người yêu nước không thể tin được", tù nhân chính trị và "con tin".
Ông dự kiến sẽ đi qua đường hầm phía tây thấp hơn, nơi xảy ra một số vụ bạo lực tồi tệ nhất vào ngày 6 tháng 1, để tuyên thệ nhậm chức tổng thống vào ngày 20 tháng 1 năm 2025.
Bài viết này ban đầu được đăng trên NBCNews.com
----
Judge agrees to dismiss Donald Trump's 2020 election interference case
WASHINGTON — Special counsel Jack Smith on Monday filed motions to drop all federal charges against President-elect Donald Trump regarding his mishandling of classified documents and his effort to overturn the 2020 presidential election in the lead-up to the deadly Jan. 6 attack on the U.S Capitol.
Hours later, U.S. District Judge Tanya Chutkan granted Smith's motion to dismiss the Jan. 6-related indictment, formally bringing to an end the case that alleged Trump unlawfully conspired to overturn his 2020 loss to President Joe Biden.
Trump was first indicted in June 2023 in a federal court in Miami on 37 felony counts related to mishandling classified documents that he took from the White House to his Florida home. They included willful retention of national defense information, making false statements, and conspiracy to obstruct justice. A Florida judge dismissed the case, but Smith's office had sought an appeal.
Trump was separately indicted on four felonies in August 2023 for his attempt to reverse the 2020 election results: conspiracy to defraud the United States, conspiracy to obstruct an official proceeding, obstruction of and attempt to obstruct an official proceeding and conspiracy against rights.
The case was then put on hold for months as Trump’s team argued that the case should be thrown out for multiple reasons, including that a former president cannot be prosecuted for his actions in office.
Trump has claimed that the prosecutions were politically motivated. He has never publicly conceded that his election claims were, in fact, false, and he pleaded not guilty in both federal cases.
The federal indictments of Trump marked an extraordinary moment in American history — the first-ever accusation that a president sought illegally to cling to power, mishandled classified information and attempted to obstruct a federal investigation.
Their dismissal also marks a historic moment. Fifty years after lawmakers from both parties forced Richard Nixon to resign the presidency amid allegations of criminal conduct in office, half of American voters chose to return Trump to the presidency.
Trump's election victory means that the Justice Department’s longstanding position that a sitting president cannot be charged with a crime will apply to Trump after he takes office on Jan. 20.
"That prohibition is categorical and does not turn on the gravity of the crimes charged, the strength of the Government’s proof, or the merits of the prosecution, which the Government stands fully behind," Smith’s office wrote in Monday’s filing.
“The Government’s position on the merits of the defendant’s prosecution has not changed. But the circumstances have," the special counsel added.
The DOJ policy, which was adopted during the Watergate scandal, notes that Congress has the power to impeach a president if they commit crimes. It is designed to allow sitting presidents to perform their duties without being hindered by legal cases.
That legal position from DOJ's Office of Legal Counsel is the same one that helped Trump avoid being charged in connection with Robert Mueller’s special counsel probe during Trump’s first presidency. Mueller’s team decided that they could not reach a final conclusion on whether they believed Trump committed a crime, since they could not charge a sitting president.
Charging Trump was “not an option we could consider,” Mueller explained in 2019. Now the same OLC opinion is preventing Smith’s case from going forward.
Following Trump’s re-election, the special counsel’s office was caught between “two fundamental and compelling national interests,” Smith’s team wrote. “On the one hand, the Constitution’s requirement that the President must not be unduly encumbered in fulfilling his weighty responsibilities ... and on the other hand, the Nation’s commitment to the rule of law and the longstanding principle that “[n]o man in this country is so high that he is above the law.”
Smith and his team plan to resign before Trump takes office, one source told NBC News earlier this month. Special counsel regulations require Smith to file a report to the attorney general explaining his charging decisions before he steps down.
Key help from conservative judges
Conservative judges on the Supreme Court handed Trump a sweeping victory in the case with its ruling on presidential immunity. The justices first took months to issue a decision, making it impossible for the federal judge in Washington overseeing the case, Chutkan, to conduct a trial before the election.
In a July ruling, they gave the president sweeping new immunity from prosecution, finding that all of a president's interactions with the attorney general were "absolutely immune" from prosecution. In a dissenting opinion, liberal justices argued that the ruling gave presidents the power to order federal criminal investigations of their rivals without legal consequences.
Two weeks later, the Trump-appointed federal judge overseeing the classified documents case, Aileen Cannon, threw out all of the charges against Trump accusing him of mishandling classified documents and attempting to obstruct the investigation.
In a decision that legal experts widely criticized and that Smith vowed to appeal, Cannon found that Smith had not been properly appointed as a special counsel. The surprise ruling reversed decades of past rulings by both liberal and conservative judges.
In August, a new federal grand jury indicted Trump on the same four charges in the election case, alleging that Trump’s false claims about mass voter fraud during the 2020 election were “unsupported, objectively unreasonable, and ever-changing” and that Trump “knew that they were false.” But Trump's re-election ended Smith's ability to move forward with those charges.
Trump spokesman Steven Cheung said in a statement, “Today’s decision by the DOJ ends the unconstitutional federal cases against President Trump, and is a major victory for the rule of law. The American People and President Trump want an immediate end to the political weaponization of our justice system and we look forward to uniting our country.”
Many Jan. 6 defendants have told judges they lament that they were "gullible" enough to fall for Trump's falsehoods, which were echoed by the president-elect's allies, Republicans in Congress and conservative influencers on social media.
The Justice Department is focused on arresting the "most egregious" rioters before Trump returns to office. The president-elect has said he will pardon some undetermined portion of Jan. 6 rioters, whom he’s called “warriors,” “unbelievable patriots,” political prisoners and “hostages.”
He is expected to walk through the lower west tunnel, where some of the worst violence of Jan. 6 took place, to be sworn in as president on Jan. 20, 2025.
This article was originally published on NBCNews.com
Các thẩm phán bảo thủ tại Tòa án Tối cao đã trao cho Trump chiến thắng vang dội trong vụ kiện với phán quyết về quyền miễn trừ của tổng thống. Các thẩm phán ban đầu mất nhiều tháng để đưa ra quyết định, khiến thẩm phán liên bang tại Washington giám sát vụ án, Chutkan, không thể tiến hành xét xử trước cuộc bầu cử.
Trong phán quyết vào tháng 7, họ đã trao cho tổng thống quyền miễn trừ hoàn toàn mới khỏi bị truy tố, phát hiện ra rằng mọi tương tác của tổng thống với tổng chưởng lý đều "hoàn toàn miễn trừ" khỏi bị truy tố. Trong một ý kiến bất đồng, các thẩm phán cấp tiến lập luận rằng phán quyết trao cho tổng thống quyền ra lệnh điều tra hình sự liên bang đối với các đối thủ của họ mà không có hậu quả pháp lý.
Hai tuần sau, thẩm phán liên bang do Trump bổ nhiệm giám sát vụ án tài liệu mật, Aileen Cannon, đã bác bỏ mọi cáo buộc chống lại Trump, cáo buộc ông xử lý sai tài liệu mật và cố gắng cản trở cuộc điều tra.
Trong một quyết định mà các chuyên gia pháp lý chỉ trích rộng rãi và Smith tuyên bố sẽ kháng cáo, Cannon phát hiện ra rằng Smith đã không được bổ nhiệm đúng cách làm cố vấn đặc biệt. Phán quyết bất ngờ này đã đảo ngược nhiều thập kỷ phán quyết trước đây của cả thẩm phán cấp tiến và bảo thủ.
Vào tháng 8, một bồi thẩm đoàn liên bang mới đã truy tố Trump về bốn cáo buộc tương tự trong vụ án bầu cử, cáo buộc rằng những tuyên bố sai sự thật của Trump về gian lận bầu cử hàng loạt trong cuộc bầu cử năm 2020 là "không có căn cứ, vô lý một cách khách quan và luôn thay đổi" và Trump "biết rằng chúng là sai sự thật". Nhưng việc Trump tái đắc cử đã chấm dứt khả năng tiến hành các cáo buộc đó của Smith.
Người phát ngôn của Trump, Steven Cheung, cho biết trong một tuyên bố, “Quyết định hôm nay của Bộ Tư pháp chấm dứt các vụ án liên bang vi hiến chống lại Tổng thống Trump và là một chiến thắng lớn cho pháp quyền. Người dân Hoa Kỳ và Tổng thống Trump muốn chấm dứt ngay lập tức việc biến hệ thống tư pháp của chúng ta thành vũ khí chính trị và chúng tôi mong muốn thống nhất đất nước”.
Nhiều bị cáo trong vụ án ngày 6 tháng 1 đã nói với các thẩm phán rằng họ than thở rằng họ đã "cả tin" đến mức tin vào những lời dối trá của Trump, điều này được các đồng minh của tổng thống đắc cử, đảng Cộng hòa trong Quốc hội và những người có ảnh hưởng bảo thủ trên mạng xã hội lặp lại.
Bộ Tư pháp tập trung vào việc bắt giữ những kẻ bạo loạn "tàn bạo nhất" trước khi Trump trở lại nhiệm sở. Tổng thống đắc cử đã tuyên bố sẽ ân xá cho một số phần chưa xác định của những kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1, những người mà ông gọi là "chiến binh", "những người yêu nước không thể tin được", tù nhân chính trị và "con tin".
Ông dự kiến sẽ đi qua đường hầm phía tây thấp hơn, nơi xảy ra một số vụ bạo lực tồi tệ nhất vào ngày 6 tháng 1, để tuyên thệ nhậm chức tổng thống vào ngày 20 tháng 1 năm 2025.
Bài viết này ban đầu được đăng trên NBCNews.com
----
Judge agrees to dismiss Donald Trump's 2020 election interference case
WASHINGTON — Special counsel Jack Smith on Monday filed motions to drop all federal charges against President-elect Donald Trump regarding his mishandling of classified documents and his effort to overturn the 2020 presidential election in the lead-up to the deadly Jan. 6 attack on the U.S Capitol.
Hours later, U.S. District Judge Tanya Chutkan granted Smith's motion to dismiss the Jan. 6-related indictment, formally bringing to an end the case that alleged Trump unlawfully conspired to overturn his 2020 loss to President Joe Biden.
Trump was first indicted in June 2023 in a federal court in Miami on 37 felony counts related to mishandling classified documents that he took from the White House to his Florida home. They included willful retention of national defense information, making false statements, and conspiracy to obstruct justice. A Florida judge dismissed the case, but Smith's office had sought an appeal.
Trump was separately indicted on four felonies in August 2023 for his attempt to reverse the 2020 election results: conspiracy to defraud the United States, conspiracy to obstruct an official proceeding, obstruction of and attempt to obstruct an official proceeding and conspiracy against rights.
The case was then put on hold for months as Trump’s team argued that the case should be thrown out for multiple reasons, including that a former president cannot be prosecuted for his actions in office.
Trump has claimed that the prosecutions were politically motivated. He has never publicly conceded that his election claims were, in fact, false, and he pleaded not guilty in both federal cases.
The federal indictments of Trump marked an extraordinary moment in American history — the first-ever accusation that a president sought illegally to cling to power, mishandled classified information and attempted to obstruct a federal investigation.
Their dismissal also marks a historic moment. Fifty years after lawmakers from both parties forced Richard Nixon to resign the presidency amid allegations of criminal conduct in office, half of American voters chose to return Trump to the presidency.
Trump's election victory means that the Justice Department’s longstanding position that a sitting president cannot be charged with a crime will apply to Trump after he takes office on Jan. 20.
"That prohibition is categorical and does not turn on the gravity of the crimes charged, the strength of the Government’s proof, or the merits of the prosecution, which the Government stands fully behind," Smith’s office wrote in Monday’s filing.
“The Government’s position on the merits of the defendant’s prosecution has not changed. But the circumstances have," the special counsel added.
The DOJ policy, which was adopted during the Watergate scandal, notes that Congress has the power to impeach a president if they commit crimes. It is designed to allow sitting presidents to perform their duties without being hindered by legal cases.
That legal position from DOJ's Office of Legal Counsel is the same one that helped Trump avoid being charged in connection with Robert Mueller’s special counsel probe during Trump’s first presidency. Mueller’s team decided that they could not reach a final conclusion on whether they believed Trump committed a crime, since they could not charge a sitting president.
Charging Trump was “not an option we could consider,” Mueller explained in 2019. Now the same OLC opinion is preventing Smith’s case from going forward.
Following Trump’s re-election, the special counsel’s office was caught between “two fundamental and compelling national interests,” Smith’s team wrote. “On the one hand, the Constitution’s requirement that the President must not be unduly encumbered in fulfilling his weighty responsibilities ... and on the other hand, the Nation’s commitment to the rule of law and the longstanding principle that “[n]o man in this country is so high that he is above the law.”
Smith and his team plan to resign before Trump takes office, one source told NBC News earlier this month. Special counsel regulations require Smith to file a report to the attorney general explaining his charging decisions before he steps down.
Key help from conservative judges
Conservative judges on the Supreme Court handed Trump a sweeping victory in the case with its ruling on presidential immunity. The justices first took months to issue a decision, making it impossible for the federal judge in Washington overseeing the case, Chutkan, to conduct a trial before the election.
In a July ruling, they gave the president sweeping new immunity from prosecution, finding that all of a president's interactions with the attorney general were "absolutely immune" from prosecution. In a dissenting opinion, liberal justices argued that the ruling gave presidents the power to order federal criminal investigations of their rivals without legal consequences.
Two weeks later, the Trump-appointed federal judge overseeing the classified documents case, Aileen Cannon, threw out all of the charges against Trump accusing him of mishandling classified documents and attempting to obstruct the investigation.
In a decision that legal experts widely criticized and that Smith vowed to appeal, Cannon found that Smith had not been properly appointed as a special counsel. The surprise ruling reversed decades of past rulings by both liberal and conservative judges.
In August, a new federal grand jury indicted Trump on the same four charges in the election case, alleging that Trump’s false claims about mass voter fraud during the 2020 election were “unsupported, objectively unreasonable, and ever-changing” and that Trump “knew that they were false.” But Trump's re-election ended Smith's ability to move forward with those charges.
Trump spokesman Steven Cheung said in a statement, “Today’s decision by the DOJ ends the unconstitutional federal cases against President Trump, and is a major victory for the rule of law. The American People and President Trump want an immediate end to the political weaponization of our justice system and we look forward to uniting our country.”
Many Jan. 6 defendants have told judges they lament that they were "gullible" enough to fall for Trump's falsehoods, which were echoed by the president-elect's allies, Republicans in Congress and conservative influencers on social media.
The Justice Department is focused on arresting the "most egregious" rioters before Trump returns to office. The president-elect has said he will pardon some undetermined portion of Jan. 6 rioters, whom he’s called “warriors,” “unbelievable patriots,” political prisoners and “hostages.”
He is expected to walk through the lower west tunnel, where some of the worst violence of Jan. 6 took place, to be sworn in as president on Jan. 20, 2025.
This article was originally published on NBCNews.com
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét