 |
| The presidential offices in Brasília yesterday.Victor Moriyama for The New York Times |
By German Lopez - The New York Times
Đảo Ngược Cuộc Bầu Cử
Các cuộc bạo loạn ở Brazil vào Chủ nhật mang âm hưởng của cuộc tấn công ngày 6 tháng 1: Người biểu tình xông vào các tòa nhà chính phủ ở thủ đô. Lực lượng cảnh sát đông hơn đã bắn những thứ có vẻ như là bình xịt hơi cay và khí gas. Những người biểu tình đã kéo dài nhiều giờ, đả kích những gì họ tuyên bố sai sự thật là một cuộc bầu cử bị đánh cắp.
Việc so sánh là không thể tránh khỏi, và nó hữu ích theo một số cách để hiểu những gì đã xảy ra ở hai nền dân chủ đông dân nhất Tây Bán cầu. Nhưng có những điểm khác biệt lớn giữa cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 và các cuộc bạo loạn ở Brazil. Trong bản tin hôm nay, tôi muốn giúp bạn hiểu cả những điểm tương đồng và khác biệt.
Những Điểm Tương Đồng
Sự giống nhau giữa cuộc tấn công ngày 6 tháng Giêng và các cuộc bạo loạn ở Brazil là rất rõ ràng: Trong cả hai cuộc, một nhà lãnh đạo cánh hữu – Donald Trump ở Mỹ, Jair Bolsonaro ở Brazil – đã gợi ý trong nhiều tháng rằng, nếu họ thua trong cuộc bầu cử sắp tới, thì đó sẽ là gian lận. Sau đó, khi họ thua, những người ủng hộ họ tuân theo các yêu sách, sử dụng bạo lực để cố gắng lật ngược kết quả bỏ phiếu.
Jack Nicas, trưởng văn phòng ở Brazil của The Times, cho biết: “Không nghi ngờ gì nữa, Bolsonaro bao trùm lên tất cả. Nó tương tự như những gì Trump đã làm theo một số cách.”
Cả hai cuộc nổi dậy đều cho thấy các nhà lãnh đạo chính trị có thể lôi kéo những người ủng hộ họ, đe dọa nền dân chủ như thế nào, thường là vì lợi ích cá nhân. Nhiều người ủng hộ họ thậm chí còn tin rằng, họ đang hành động để bảo vệ nền dân chủ, trong khi thực tế là họ đang chống lại nó.
Các sự kiện cũng chứng minh sự mong manh của nền dân chủ. Như tôi đã viết trong bản tin này trước đây, thế giới đã ở trong tình trạng suy thoái dân chủ trong nhiều năm: Tỷ lệ dân số thế giới sống trong các nền dân chủ tự do thực sự đã giảm. Các cuộc bạo loạn ngày 6 tháng Giêng và ở Brazil phù hợp với xu hướng rộng lớn hơn đó.
Các cuộc bạo loạn ở Brazil vào Chủ nhật mang âm hưởng của cuộc tấn công ngày 6 tháng 1: Người biểu tình xông vào các tòa nhà chính phủ ở thủ đô. Lực lượng cảnh sát đông hơn đã bắn những thứ có vẻ như là bình xịt hơi cay và khí gas. Những người biểu tình đã kéo dài nhiều giờ, đả kích những gì họ tuyên bố sai sự thật là một cuộc bầu cử bị đánh cắp.
Việc so sánh là không thể tránh khỏi, và nó hữu ích theo một số cách để hiểu những gì đã xảy ra ở hai nền dân chủ đông dân nhất Tây Bán cầu. Nhưng có những điểm khác biệt lớn giữa cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 và các cuộc bạo loạn ở Brazil. Trong bản tin hôm nay, tôi muốn giúp bạn hiểu cả những điểm tương đồng và khác biệt.
Những Điểm Tương Đồng
Sự giống nhau giữa cuộc tấn công ngày 6 tháng Giêng và các cuộc bạo loạn ở Brazil là rất rõ ràng: Trong cả hai cuộc, một nhà lãnh đạo cánh hữu – Donald Trump ở Mỹ, Jair Bolsonaro ở Brazil – đã gợi ý trong nhiều tháng rằng, nếu họ thua trong cuộc bầu cử sắp tới, thì đó sẽ là gian lận. Sau đó, khi họ thua, những người ủng hộ họ tuân theo các yêu sách, sử dụng bạo lực để cố gắng lật ngược kết quả bỏ phiếu.
Jack Nicas, trưởng văn phòng ở Brazil của The Times, cho biết: “Không nghi ngờ gì nữa, Bolsonaro bao trùm lên tất cả. Nó tương tự như những gì Trump đã làm theo một số cách.”
Cả hai cuộc nổi dậy đều cho thấy các nhà lãnh đạo chính trị có thể lôi kéo những người ủng hộ họ, đe dọa nền dân chủ như thế nào, thường là vì lợi ích cá nhân. Nhiều người ủng hộ họ thậm chí còn tin rằng, họ đang hành động để bảo vệ nền dân chủ, trong khi thực tế là họ đang chống lại nó.
Các sự kiện cũng chứng minh sự mong manh của nền dân chủ. Như tôi đã viết trong bản tin này trước đây, thế giới đã ở trong tình trạng suy thoái dân chủ trong nhiều năm: Tỷ lệ dân số thế giới sống trong các nền dân chủ tự do thực sự đã giảm. Các cuộc bạo loạn ngày 6 tháng Giêng và ở Brazil phù hợp với xu hướng rộng lớn hơn đó.
 |
| Former President Jair Bolsonaro’s supporters in Brasília on Sunday.Eraldo Peres/Associated Press |
Sự Khác Nhau
Tuy nhiên, có những điểm tương phản lớn giữa các cuộc bạo loạn ở Brazil và cuộc tấn công ngày 6 tháng Giêng. Không giống như Trump, Bolsonaro phần lớn từ bỏ tuyên bố gian lận của mình sau khi thua cuộc bầu cử vòng hai; ông cho phép quá trình chuyển đổi hòa bình sang nhiệm kỳ tổng thống của Luiz Inácio Lula da Silva, người đã nhậm chức vào ngày 1 tháng Giêng. Bolsonaro cũng chỉ trích bạo lực, lên án các cuộc bạo loạn và mô tả âm mưu đánh bom bị phá gần đây của một trong những người ủng hộ ông là một “hành động khủng bố. ”
Không giống như các nhà lập pháp Mỹ vào ngày 6 tháng Giêng, Quốc hội Brazil không họp trong cuộc bạo loạn vào Chủ nhật. Vì vậy, trái ngược với những người ủng hộ Trump đã tìm cách phá vỡ sự chứng nhận của Quốc hội về sự thắng cử của Tổng thống Biden, người Brazil đã phá hủy và cướp phá hầu hết các tòa nhà trống, với không có sự can thiệp chính thức nào.
Jennifer McCoy, một nhà khoa học chính trị tại Đại học bang Georgia, cho biết: “Đó là một biểu hiện của sự thất vọng và phẫn nộ. Nhưng không có khả năng ngăn chặn bất cứ điều gì, bởi vì lễ nhậm chức đã diễn ra.”
Nhìn chung, hoàn cảnh khiến các cuộc bạo loạn ở Brazil trông giống như một cơn thịnh nộ hơn là một cuộc tấn công kiểu ngày 6 tháng Giêng, đồng nghiệp của tôi Max Fisher đã viết.
Vậy tại sao Bolsonaro lại từ chối tuyên bố gian lận bầu cử của mình? Ông ta có thể đã nhận ra rằng ông thiếu sự hỗ trợ của thể chế để thực hiện một cuộc đảo chính. Quân đội Brazil đã phản đối yêu cầu của những người ủng hộ ông ta can thiệp có lợi cho ông. Quân đội thậm chí còn giúp giải tán những kẻ bạo loạn.
Một lời giải thích khả dĩ khác: Mặc dù Bolsonaro thua nhưng đảng của ông đã giành được ghế trong cơ quan lập pháp. Điều đó mang lại cho Bolsonaro, người có ba con trai cũng là các quan chức được bầu, có lý do cá nhân để không nghi ngờ về kết quả bầu cử.
Nó cũng làm cho các tuyên bố gian lận bầu cử khó đạt được hơn. Tại sao các đối thủ của Bolsonaro lại gian lận trong cuộc bầu cử tổng thống, nhưng lại không làm điều tương tự đối với cơ quan lập pháp? Một câu hỏi tương tự có thể được đặt ra cho cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2020, khi Đảng Dân chủ giành được chức tổng thống, nhưng mất ghế trong Hạ viện và chỉ vừa đủ giành được Thượng viện trong các cuộc bầu cử nước rút sau đó.
Rủi Ro Tương Lai
Như đã xảy ra ngay sau cuộc bạo loạn ngày 6 tháng Giêng, không rõ điều gì sẽ xảy ra tiếp theo ở Brazil.
Chính quyền Brazil đã có động thái giải tỏa những người biểu tình, bao gồm cả tại một khu lều, ở Brasília. Hơn 1.200 người đã bị giam giữ để thẩm vấn, một phát ngôn viên cảnh sát cho biết hôm qua, khi các quan chức điều tra việc lực lượng an ninh đã thất bại trong việc bảo vệ chính phủ như thế nào.
Nhưng những câu hỏi như vậy có thể dẫn đến phản ứng dữ dội hơn nữa, nếu những người ủng hộ Bolsonaro coi chính phủ âm mưu chống lại họ. Một thẩm phán Tòa án Tối cao đã đình chỉ Ibaneis Rocha, thống đốc Khu vực Liên Bang (nơi có thủ phủ của Brasília), trong khi các cuộc điều tra về các lỗi an ninh vẫn tiếp tục. Hành động đó - việc đình chỉ một nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ bởi một quan chức không được bầu cử - ngay lập tức đặt ra nhiều câu hỏi hơn về hoạt động của nền dân chủ Brazil.
Sự không chắc chắn trở thành một trong những điểm khác biệt lớn nhất giữa cuộc tấn công ngày 6 tháng Giêng và các cuộc bạo loạn cuối tuần: Nền dân chủ 38 tuổi của Brazil trẻ hơn nhiều và ít được củng cố hơn nhiều so với Mỹ. Nó đã xử lý các vụ bê bối tham nhũng nghiêm trọng, bao gồm một vụ bê bối tạm thời khiến Lula, người trước đây cũng từng là tổng thống, phải ngồi tù. Với một nền tảng lung lay như vậy, Brazil có khả năng dễ bị tổn thương hơn, trước các lực lượng phản dân chủ.
---
Brazil’s riots differed from the Jan. 6 attack in important ways.
Overturning elections
The riots in Brazil on Sunday had echoes of the Jan. 6 attack: Protesters stormed government buildings in the capital. Outnumbered police officers fired what appeared to be pepper spray and tear-gas canisters. The demonstrators persisted for hours, lashing out at what they falsely claim was a stolen election.
The comparison is inevitable, and it’s useful in some ways to make sense of what has happened in the Western Hemisphere’s two most populous democracies. But there are major differences between the Jan. 6 attack and Brazil’s riots. In today’s newsletter, I want to help you understand both the similarities and the differences.
The similarities
The resemblance between the Jan. 6 attack and the Brazil riots is clear: In both, a right-wing leader — Donald Trump in the U.S., Jair Bolsonaro in Brazil — suggested for months that if they lost a coming election, it would be rigged. Then, when they lost, their supporters embraced the claims, using violence to try to overturn the voting results.
“Without question, Bolsonaro looms over it all,” said my colleague Jack Nicas, the Brazil bureau chief for The Times. “It is similar to what Trump did in some ways.”
Both uprisings showed how political leaders can manipulate their supporters into threatening democracy, often for personal gain. Many of their supporters even believed they were acting to defend democracy, when in reality they were working against it.
The events also demonstrate the fragility of democracy. As I’ve written in this newsletter before, the world has been in a democratic recession for years: The share of the world’s population living in truly free democracies has declined. The Jan. 6 and Brazil riots fit into that broader trend.
The differences
Still, there are major contrasts between Brazil’s riots and the Jan. 6 attack. Unlike Trump, Bolsonaro largely abandoned his claims of fraud after he lost a runoff election; he allowed a peaceful transition to the presidency of Luiz Inácio Lula da Silva, who was inaugurated on Jan. 1. Bolsonaro has also criticized violence, condemning the riots and describing a recent foiled bomb plot by one of his supporters as a “terrorist act.”
Unlike American lawmakers on Jan. 6, Brazil’s Congress was not in session during the riots on Sunday. So in contrast to the Trump supporters who had sought to disrupt Congress’s certification of President Biden’s election, the Brazilians destroyed and looted mostly empty buildings, with no official process to interfere with.
“It was an expression of frustration and outrage,” said Jennifer McCoy, a political scientist at Georgia State University. “But without the possibility of stopping anything, because the inauguration already happened.”
Altogether, the circumstances make Brazil’s riots look more like a tantrum than a Jan. 6-style attack, my colleague Max Fisher wrote.
So why did Bolsonaro back off his claims of election fraud? He may have realized that he lacked the institutional support to pull off a coup. The Brazilian military has resisted his supporters’ demands that it intervene in his favor. The army even helped clear the rioters.
Another possible explanation: Although Bolsonaro lost, his party won seats in the legislature. That gives Bolsonaro, whose three sons are also elected officials, a personal reason to not cast doubts on the election results.
It also makes the election fraud claims harder to buy. Why would Bolsonaro’s opponents rig the election for president but not do the same for the legislature? A similar question could be raised for the 2020 U.S. elections, when Democrats won the presidency but lost seats in the House and only barely clinched the Senate with later runoff elections.
Future risk
As was true in the immediate aftermath of the Jan. 6 riot, it’s unclear what happens next in Brazil.
Brazilian authorities have moved to clear protesters, including at a tent city, in Brasília. More than 1,200 people were detained for questioning, a police spokesman said yesterday, as officials investigate how security forces failed to protect the government.
But such inquiries could lead to further backlash if Bolsonaro supporters come to see the government as conspiring against them. A Supreme Court judge suspended Ibaneis Rocha, the governor of the Federal District (where the capital of Brasília is), while investigations into security failures continue. That act — the suspension of a democratically elected leader by an unelected official — immediately prompted more questions about the functioning of Brazil’s democracy.
The uncertainty gets to one of the biggest differences between the Jan. 6 attack and the weekend riots: Brazil’s 38-year-old democracy is much younger and less established than America’s. It has dealt with serious corruption scandals, including one that temporarily landed Lula, who also previously served as president, in prison. With such a shaky foundation, Brazil is potentially more vulnerable to antidemocratic forces.
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét