 |
| Ca sĩ Tuấn Hưng bật khóc sau khi bị hủy chương trình được đầu tư tiền tỷ. |
Daily Pick
Liveshow ca nhạc Ngựa hoang của Tuấn Hưng dự kiến diễn ra đúng sinh nhật lần thứ 40 của ca sĩ. Hơn một giờ trước show diễn nhận được yêu cầu hủy show, Tuấn Hưng bàng hoàng và khóc nấc tại buổi gặp gỡ nhanh với báo chí.
Sau đó Tuấn Hưng nhập viện vì suy sụp tinh thần. Tuấn Hưng sẽ tiếp tục cân nhắc về hành động tiếp theo sau khi show diễn tâm huyết bị hủy sát giờ.
"Sau thông tin ca sĩ Tuấn Hưng phản ứng về việc bị hủy liveshow ngay sát giờ diễn, Trung tâm Văn hóa -Thông tin và Thể thao quận Ba Đình thông tin quanh vụ việc.
Theo đó, 9h giờ ngày 5/10/2018, Công an quận Ba Đình đã phối hợp với các đơn vị chức năng tiến hành kiểm tra.
Qua công tác kiểm tra đã yêu cầu các đơn vị liên quan khắc phục những thiếu sót về công tác phòng cháy chữa cháy, xong trước 15h cùng ngày. Tuy nhiên đến 17h, các nội dung trên vẫn chưa đảm bảo.
Công an quận đã có báo cáo, đề xuất với UBND quận Ba Đình tạm dừng việc biểu diễn chương trình trên tại Cung Thể thao Tổng hợp Quần Ngựa để đảm bảo an toàn cho người đến tham dự.
Đến 18 giờ ngày 5/10/2018, Trung tâm VHTT&TT nhận được Văn bản 1365/TB-UBND của UBND quận Ba Đình Thông báo về việc dừng biểu diễn chương trình ca nhạc trên và đã nghiêm túc thực hiện.
Liên quan tới vụ tạm dừng này, lãnh đạo Sở VHTT Hà Nội khẳng định không nhận được báo cáo từ quận Ba Đình. Về nguyên tắc Sở cấp phép, Sở là đơn vị yêu cầu tạm dừng, tuy nhiên vì một số lí do bất khả kháng, chính quyền sở tại có thể yêu cầu tạm dừng.
Sau sự cố 7 người chết tại sự kiện âm nhạc Du hành tới mặt trăng ở công viên nước Hồ Tây, Hà Nội nên Sở rất cẩn trọng với các sự kiện âm nhạc tổ chức ở ngoài trời" (Nguồn: Tiền Phong)
 |
| Ca sĩ nhập viện sau khi gặp sự cố hủy show. |
1. Chương trình ca nhạc liveshow của ca sĩ Tuấn Hưng do Sở Văn Hoá Thể Thao (VHTT) Hà Nội cấp phép biểu diễn. Do vậy cơ quan có thẩm quyền ra quyết định tạm dừng hoặc đình chỉ chương trình phải do Sở VHTT Hà Nội, hoặc cấp trên của Sở là Bộ VHTTDL hay Chủ tịch UBND TP. Hà Nội ra quyết định.
Việc Phó Chủ tịch Nguyễn Quang Trung UBND quận ra văn bản tạm dừng sự kiện do Sở VHTT cấp phép là một hành vi vượt quá thẩm quyền luật định. Luật không cho phép cấp quận (huyện) tạm dừng một sự kiện ca múa nhạc do cấp tỉnh cấp phép vì đây là thẩm quyền của cấp tỉnh. Trong trường hợp quận Ba Đình muốn tạm dừng đêm nhạc thì Chủ tịch UBND quận Ba Đình cần phải gửi công văn đến Sở VHTT Hà Nội đề xuất xin tạm dừng chương trình. Quyết định dừng hay không sẽ do Sở VHTT Hà Nội quyết định. Chủ tịch UBND quận Ba Bình ra quyết định tạm dừng chương trình này là một hành vi lạm quyền và trái luật, vì một văn bản quyết định của cấp quận (huyện) không thể vô hiệu hoá một quyết định của cấp Thành phố trực thuộc Trung ương (cấp tỉnh).
2. Lý do tạm dừng chương trình được UBND quận Ba Đình nêu ra là vì: “lý do Đặc biệt”.
Theo quy định pháp luật về biểu diễn ca múa nhạc, “lý do Đặc biệt” được nêu ra để tạm dừng chương trình hoặc không cấp phép biểu diễn là không được pháp luật thừa nhận. Pháp luật đã nêu rõ để tạm dừng, thu hồi hoặc không cấp phép một chương trình biểu diễn nghệ thuật chỉ khi chương trình vi phạm vào các điều cấm của luật, chẳng hạn như:
- vi phạm quyền tác giả
- biểu diễn các bài hát có nội dung tuyên truyền chống nhà nước, xuyên tạc lịch sử
- vi phạm thuần phong mỹ tục
- không đảm bảo về an toàn, an ninh trật tự
...
Các điều cấm này được quy định cụ thể tại Nghị định số 79/2012/NĐ-CP của Chính phủ Quy định về biểu diễn nghệ thuật, ca múa nhạc. Việc UBND quận Ba Đình tạm dừng chương trình vì “lý do đặc biệt”- một lý do không có trong luật định - là một hành vi tuỳ tiện tự đặt ra các quy định khác, đây là một hành vi bị nghiêm cấm theo pháp luật.
3. Một nguyên tắc cơ bản trong việc ban hành ra văn bản hành chính khi thực hiện chức năng và nhiệm vụ quản lý nhà nước thì cơ quan ban hành văn bản phải nêu cơ sở pháp lý rõ ràng.
Cụ thể trong trường hợp này, văn bản tạm dừng sự kiện ca nhạc của UBND quận phải dẫn chiếu đến điều khoản nào của luật, nghị định hay thông tư nào, để lấy đó làm cơ sở pháp lý khi ra quyết định điều chỉnh một hành vi của cá nhân hay tổ chức.
Xem qua văn bản của UBND quận Ba Đình, ta không thấy người ra quyết định đưa ra bất kỳ một căn cứ pháp lý nào. Ban hành văn bản mà không nêu được bất kỳ cơ sở pháp lý nào đã cho ta thấy được sự vô pháp của người thừa hành quản lý nhà nước.
Sự việc này không chỉ gây ra thiệt hại lớn về mặt vật chất đối với những người tổ chức đêm nhạc, mà còn cấu thành hành vi vi phạm đến quyền con người (quyền biểu diễn hoạt động nghệ thuật).
>> Ý kiến của Phạm Gia Hiền: Chỉ khóc than, chửi bới thì vô lý lắm
Giờ nếu đặt giả thiết thế này: Tuấn Hưng không trả lại tiền vé vội, mà anh công bố với những người mua vé là sẽ kiện Ban quản lý SVĐ Quần Ngựa và người đã ra quyết định cấm show Ngựa Hoang của anh diễn tối 5/10.
Nếu anh thắng, thì chính những người trên sẽ phải bồi thường tiền vé cho khán giả. Thì sao?
Thì anh tin vào luật pháp, và sự công tâm, minh bạch của luật pháp, chứ không chỉ đơn giản mấy chữ "lý do đặc biệt".
Còn nếu anh thua, thì trước tòa, những người có trách nhiệm sẽ phải giải thích rõ với anh và công luận lý do quyết định của họ - đó chẳng phải thứ mà Hưng đang mong muốn hay sao?
Và nữa, nếu Tuấn Hưng bị xử thua nhưng không thuyết phục, và công chúng đứng về phía anh, thì chắc đại đa số khán giả ko lấy lại tiền vé, anh vẫn được thương yêu, anh còn tạo ra 1 tiền lệ ứng xử văn minh.
Như thế, vụ việc của anh nó sẽ có cái kết rõ ràng, và ít nhất anh có hy vọng để nhìn thấy sự công bằng. Còn bây giờ, Hưng và ekip của anh khóc, than trách, fan của anh chửi bới khắp nơi, nó vô lý lắm. Vô lý như là khi anh bị ai đấy lấy đi tài sản quý, nhưng anh không báo công an mà chỉ về ôm vợ khóc.
Ngạc nhiên thật, người ta có thể tỏ ra thất vọng với công lý, ngay cả khi chưa hề tìm đến nó hay sao?
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét