 |
| Bà Nguyễn Thị Kim Thủy trước căn nhà đang chờ được cưỡng chế |
Tổng cục thi hành án dân sự đã trao quyền quyết định cho chi cục thi hành án dân sự quận 3
Thứ bảy, 17/04/2010 06:48
(CATP) Tính tới nay, bà Nguyễn Thị Kim Thủy (SN 1965, ngụ Q3) đã 14 năm vác đơn đi yêu cầu cơ quan thi hành án thực hiện việc cưỡng chế người chồng cũ là Phạm Mạnh Hà (SN 1958, ngụ Q10) thực hiện nghĩa vụ chia đôi căn nhà có diện tích (10x45 mét) tại ấp 3 xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh như bản án ly hôn số 89/LH-PT ngày 23-8-1996 của TAND TPHCM đã tuyên. Phản ánh sự chậm trễ trên, Báo CATP đã liên tục có các bài viết vạch ra nguyên nhân dẫn đến sự chậm trễ của các cơ quan thi hành án như: 13 năm chưa thi hành xong một bản án ly hôn, Cục thi hành án “trói tay” thi hành án quận.
Thứ bảy, 17/04/2010 06:48
(CATP) Tính tới nay, bà Nguyễn Thị Kim Thủy (SN 1965, ngụ Q3) đã 14 năm vác đơn đi yêu cầu cơ quan thi hành án thực hiện việc cưỡng chế người chồng cũ là Phạm Mạnh Hà (SN 1958, ngụ Q10) thực hiện nghĩa vụ chia đôi căn nhà có diện tích (10x45 mét) tại ấp 3 xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh như bản án ly hôn số 89/LH-PT ngày 23-8-1996 của TAND TPHCM đã tuyên. Phản ánh sự chậm trễ trên, Báo CATP đã liên tục có các bài viết vạch ra nguyên nhân dẫn đến sự chậm trễ của các cơ quan thi hành án như: 13 năm chưa thi hành xong một bản án ly hôn, Cục thi hành án “trói tay” thi hành án quận.
Mới đây, trước việc ông Nguyễn Thanh Thủy - Phó tổng cục trưởng Thi hành án dân sự - Bộ Tư pháp có công văn gởi Tòa án nhân dân tối cao để “khiếu nại thay” cho đương sự Phạm Mạnh Hà về thông báo bổ sung và bản án của TAND TPHCM một cách khó hiểu. Báo CATP lại tiếp tục có bài viết Một công văn khó hiểu đăng trên số báo 1895, ra ngày 19-1-2010. Sau bài báo, ngày 10-2-2010, Tổng cục thi hành án dân sự - Bộ Tư pháp đã có công văn số 293/THA-NVI gởi Chi cục Thi hành án dân sự Q3 để giải quyết theo thẩm quyền. Theo nội dung công văn trên, nếu trong quá trình giải quyết khiếu nại, tổ chức thi hành án, nếu Chi cục THADSQ3 có vướng mắc về mặt nghiệp vụ thì báo cáo, đề nghị Cục THADS TPHCM xem xét, cho ý kiến chỉ đạo...
Tuy nhiên, từ đó đến nay Chi cục THADSQ3 vẫn chưa thể thực hiện việc cưỡng chế thi hành án đối với ông Phạm Mạnh Hà. Nguyên nhân để sự việc tiếp tục kéo dài là do Cục thi hành án dân sự TPHCM đã chậm trễ trong việc trả lời văn bản xin ý kiến chỉ đạo việc thi hành án của Chi cục THADSQ3, mặc dù cơ quan này đã gởi hai văn bản xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên, thời gian gởi các văn bản trên cũng đã đã kéo dài tới 46 ngày.
Thiết nghĩ, để giải quyết dứt điểm việc thi hành bản án ly hôn trên, chấm dứt chuỗi thời gian 14 năm đi tìm công lý của bà Nguyễn Thị Kim Thủy... Cục thi hành án dân sự TPHCM cần nhanh chóng có ý kiến trả lời văn bản thỉnh thị của Chi cục THADSQ3 để cơ quan này có căn cứ thực hiện việc tổ chức cưỡng chế thi hành án, đảm bảo quyền lợi chính đáng của bà Thủy. Được biết, vụ việc trên là một trong những vụ việc tồn đọng dai dẳng nhất của Chi cục THADSQ3.
QUANG HÀ
(Theo báo công an TP.HCM)
Tuy nhiên, từ đó đến nay Chi cục THADSQ3 vẫn chưa thể thực hiện việc cưỡng chế thi hành án đối với ông Phạm Mạnh Hà. Nguyên nhân để sự việc tiếp tục kéo dài là do Cục thi hành án dân sự TPHCM đã chậm trễ trong việc trả lời văn bản xin ý kiến chỉ đạo việc thi hành án của Chi cục THADSQ3, mặc dù cơ quan này đã gởi hai văn bản xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên, thời gian gởi các văn bản trên cũng đã đã kéo dài tới 46 ngày.
Thiết nghĩ, để giải quyết dứt điểm việc thi hành bản án ly hôn trên, chấm dứt chuỗi thời gian 14 năm đi tìm công lý của bà Nguyễn Thị Kim Thủy... Cục thi hành án dân sự TPHCM cần nhanh chóng có ý kiến trả lời văn bản thỉnh thị của Chi cục THADSQ3 để cơ quan này có căn cứ thực hiện việc tổ chức cưỡng chế thi hành án, đảm bảo quyền lợi chính đáng của bà Thủy. Được biết, vụ việc trên là một trong những vụ việc tồn đọng dai dẳng nhất của Chi cục THADSQ3.
QUANG HÀ
(Theo báo công an TP.HCM)
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét