Nội dung như sau :
Chúng tôi có chuyện hết sức bức xúc về thi hành án tại Cục thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh muốn được trình bày với mọi người, nhà báo và mong được loan báo rộng rãi để rộng đường dư luận ngỏ hầu tìm ra phương cách đúng đắn. Chúng tôi cũng mong được tiếp xúc với quý báo hoặc bất kỳ cơ quan chức năng nào để cung cấp chứng cứ cho những việc sẽ trình bày sau đây. Email của tôi : lmc_co@yahoo.com
Chúng tôi được thi hành án theo quyết định của Toà án nhân dân TP. Hồ Chí Minh ngày 16/04/2007. Sau nhiều lần yêu cầu Chấp hành viên Cục thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh đã xác minh và kê biên tài sản (nhà ở cho thuê) của người phải thi hành án để cưỡng chế thi hành án cho chúng tôi. Việc xác minh chứng tỏ tài sản kê biên là của người phải thi hành án. Sau đó người phải thi hành án đã thoả thuận với người mua tài sản kê biên nên vào ngày 18/06/2009 người mua tài sản kê biên, với sự đồng ý của chấp hành viên, đã đồng ý chuyển tiền vào Cục thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh để thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay cho người phải thi hành án.
Chúng tôi có chuyện hết sức bức xúc về thi hành án tại Cục thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh muốn được trình bày với mọi người, nhà báo và mong được loan báo rộng rãi để rộng đường dư luận ngỏ hầu tìm ra phương cách đúng đắn. Chúng tôi cũng mong được tiếp xúc với quý báo hoặc bất kỳ cơ quan chức năng nào để cung cấp chứng cứ cho những việc sẽ trình bày sau đây. Email của tôi : lmc_co@yahoo.com
Chúng tôi được thi hành án theo quyết định của Toà án nhân dân TP. Hồ Chí Minh ngày 16/04/2007. Sau nhiều lần yêu cầu Chấp hành viên Cục thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh đã xác minh và kê biên tài sản (nhà ở cho thuê) của người phải thi hành án để cưỡng chế thi hành án cho chúng tôi. Việc xác minh chứng tỏ tài sản kê biên là của người phải thi hành án. Sau đó người phải thi hành án đã thoả thuận với người mua tài sản kê biên nên vào ngày 18/06/2009 người mua tài sản kê biên, với sự đồng ý của chấp hành viên, đã đồng ý chuyển tiền vào Cục thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh để thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay cho người phải thi hành án.
Lẽ ra câu chuyên đã có thể kết thúc ở đây, nhưng sau hơn 2 tuần Cục thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh vẫn chưa chuyển tiền trả cho chúng tôi. Khi chúng tôi gọi điện thoại hỏi thì được thư ký Chấp hành viên cho biết có người khiếu nại tranh chấp tài sản kê biên.
Sau đó Chấp hành viên cho tiến hành một số cuộc gặp giữa các bên gồm người được thi hành án, người phải thi hành án, người mua tài sản kê biên và người tranh chấp tài sản kê biên.
Sau đó Chấp hành viên cho tiến hành một số cuộc gặp giữa các bên gồm người được thi hành án, người phải thi hành án, người mua tài sản kê biên và người tranh chấp tài sản kê biên.
Chúng tôi được biết như sau : người tranh chấp tài sản kê biên có hợp đồng mua nhà (kê biên) vời người phải thi hành án vào khoảng tháng 02/2007 nhưng không công chứng (hiển nhiên không đăng bộ được) và chưa trả hết tiền. Chấp hành viên đã yêu cầu người tranh chấp tài sản kê biên khởi kiện người bán (là người phải thi hành án cho chúng tôi) ra Toà. Đồng thời Chấp hành viên ra thông báo tạm dừng thi hành án đối với chúng tôi chờ quyết định xử lý của Toà án, còn tiền của người mua tài sản kê biên gởi vào ngân hàng lãi suất không kỳ hạn.
Nhưng đến hôm nay (ngày 28/02/2010) đã hơn 7 tháng kể từ ngày đi kiện, người tranh chấp tài sản kê biên vẫn không đưa ra được quyết định thụ lý (biên nhận tạm ứng án phí) của Toà án. Trong khi đó việc thi hành án của chúng tôi Chấp hành viên treo ở đó với lý do chờ xử lý của Toà án. Nhưng Toà án có thụ lý đâu mà chờ xử lý của Toà án? Chúng tôi mang thắc mắc này hỏi Chấp hành viên thì được trả lời bằng một câu hỏi : nếu Toà án thụ lý thì sao?
Theo Luật thi hành án dân sự nếu Toà án thụ lý tài sản kê biên có tranh chấp thì sẽ hoãn thi hành án. Nhưng như đã trình bày ở trên người tranh chấp tài sản kê biên đã mua tài sản này đâu có công chứng (và không đăng bộ). Hơn nữa, trước khi kê biên tài sản Chấp hành viên đã xác minh tài sản này là của người phải thi hành án rồi nên mới cho bán tài sản để thi hành án.
Toà án thì không trả lời có thụ lý hay không với người tranh chấp tài sản kê biên bằng cách chuyển đơn kiện xuống Toà án quận, rồi Toà án quận có văn bản thắc mắc hỏi Toà án thành phố và thông báo chờ trả lời của Toà án thành phố rồi mới thụ lý. Trong khi đó tính đến hôm nay hơn 7 tháng Toà án thành phố không có văn bản nào trả lời cho toà án quận (?!).
Phải chăng trường hợp thi hành án của chúng tôi rơi vào vùng trũng của Luật pháp làm cho không thể thi hành được?
Nếu việc tạm dừng thi hành án như thế là đúng luật thì Luật thi hành án dân sự có một kẽ hở rất lớn về luật pháp làm cho người phải thi hành án có thể mãi mãi không phải thi hành án, như trong trường hợp này, vì người tranh chấp tài sản kê biên có thể là người giả mạo (một đồng sự của người phải thi hành án). Anh ta chỉ cần khởi kiện người phải thi hành án (với sự sắp đặt của người phải thi hành án) rồi gởi biên nhận của Toà án cho Chấp hành viên thì việc thi hành án sẽ dừng lại như trong trường hợp của chúng tôi.
Lỗi này nằm ở đâu : Thi hành án, Toà án, kẽ hở của luật pháp hay ai khác ?
Nhưng đến hôm nay (ngày 28/02/2010) đã hơn 7 tháng kể từ ngày đi kiện, người tranh chấp tài sản kê biên vẫn không đưa ra được quyết định thụ lý (biên nhận tạm ứng án phí) của Toà án. Trong khi đó việc thi hành án của chúng tôi Chấp hành viên treo ở đó với lý do chờ xử lý của Toà án. Nhưng Toà án có thụ lý đâu mà chờ xử lý của Toà án? Chúng tôi mang thắc mắc này hỏi Chấp hành viên thì được trả lời bằng một câu hỏi : nếu Toà án thụ lý thì sao?
Theo Luật thi hành án dân sự nếu Toà án thụ lý tài sản kê biên có tranh chấp thì sẽ hoãn thi hành án. Nhưng như đã trình bày ở trên người tranh chấp tài sản kê biên đã mua tài sản này đâu có công chứng (và không đăng bộ). Hơn nữa, trước khi kê biên tài sản Chấp hành viên đã xác minh tài sản này là của người phải thi hành án rồi nên mới cho bán tài sản để thi hành án.
Toà án thì không trả lời có thụ lý hay không với người tranh chấp tài sản kê biên bằng cách chuyển đơn kiện xuống Toà án quận, rồi Toà án quận có văn bản thắc mắc hỏi Toà án thành phố và thông báo chờ trả lời của Toà án thành phố rồi mới thụ lý. Trong khi đó tính đến hôm nay hơn 7 tháng Toà án thành phố không có văn bản nào trả lời cho toà án quận (?!).
Phải chăng trường hợp thi hành án của chúng tôi rơi vào vùng trũng của Luật pháp làm cho không thể thi hành được?
Nếu việc tạm dừng thi hành án như thế là đúng luật thì Luật thi hành án dân sự có một kẽ hở rất lớn về luật pháp làm cho người phải thi hành án có thể mãi mãi không phải thi hành án, như trong trường hợp này, vì người tranh chấp tài sản kê biên có thể là người giả mạo (một đồng sự của người phải thi hành án). Anh ta chỉ cần khởi kiện người phải thi hành án (với sự sắp đặt của người phải thi hành án) rồi gởi biên nhận của Toà án cho Chấp hành viên thì việc thi hành án sẽ dừng lại như trong trường hợp của chúng tôi.
Lỗi này nằm ở đâu : Thi hành án, Toà án, kẽ hở của luật pháp hay ai khác ?
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét