 |
| Một slide bài giảng Lý Thuyết Quyền (Rights) tại SJSU |
Tại cuộc họp báo, một phóng viên CNN đã cố gắng hỏi TT Trump về từ "cuộc xâm lăng" mà TT Trump dùng để mổ tả những người di cư từ Trung Mỹ đang tiến tới nước Mỹ. Khi TT Trump nói rằng, ông không muốn nghe ông ta nói nữa, phóng viên này đã từ chối trả mi-crô và tiếp tục nói. Sau đó, thẻ hợp báo của phóng viên này bị tịch thu. Vài người sẽ nghĩ: Thẻ này do chính quyền cấp, thì họ có quyền tịch thu hoặc vô hiệu nó, nếu họ muốn.
Nhưng trong một chính thể dân chủ, chính quyền không có quyền, mà chỉ có trách nhiệm. Chính quyền có trách nhiệm cấp thẻ, nhưng không có quyền thu hồi thẻ. Nếu phóng viên gây rối, sẽ bị vô hiệu tại chỗ, nhưng tấm thẻ không thể bị tịch thu, mà phải chuyển cho phóng viên khác. Các bước xử lý tiếp theo đối với phóng viên này sẽ do toà án quyết định, không phải chính quyền. Phát hành tấm thẻ hợp báo là trách nhiệm của chính quyền, để giúp cho người dân biết cái gì chính quyền làm, nghĩa là chính quyền cung cấp quyền được biết cho người dân, và bảo vệ quyền được biết này. Hiến pháp Mỹ đã diễn giải điều này bằng Tu Chính Án thứ 5: Một người không thể bị mất tự do, tài sản hay mạng sống mà không qua một tiến trình xét xử công bằng (without due process of law). Hiển nhiên, sau khi bị CNN kiện, chính quyền Trump đã phải trả lại tấm thẻ hợp báo này. Điều này cho thấy, bởi vì một chính quyền được điều hành bởi những con người, nên trong một trường hợp cụ thể, người ta có thể lạm dụng quyền bằng một suy nghĩ chủ quan, rồi sử dụng công cụ của chính quyền dẫn đến vi phạm quyền con người, mà quyên mất rằng chính quyền không có quyền, chính quyền chỉ có trách nhiệm.
Ở VN, thử tưởng tượng một ngày đẹp trời nào đó, ông chủ tịch quận, người ký tên trên sổ chủ quyền nhà đất của bạn nói với bạn rằng, ông ta có quyền thu hồi giấy chủ quyền nhà đất của bạn, bạn có cãi được không? Đây là suy nghĩ của nhiều quan chức, khi họ sử dụng công cụ của chính quyền cho quyền và lợi ích cá nhân. Nhẹ thì họ nhũng nhiễu, nặng thì gây áp lực cưỡng chế không qua bất kỳ tiến trình xét xử nào.
Một chính quyền thực sự dân chủ khi và chỉ khi chính quyền đó không có quyền, chính quyền đó chỉ có trách nhiệm. Lúc đó, như slide trong bài giảng trên, một nhân viên chính phủ khi thi hành công vụ, sẽ không có quyền hoặc chỉ có quyền tự do phát biểu một cách hạn chế.
Nhưng trong một chính thể dân chủ, chính quyền không có quyền, mà chỉ có trách nhiệm. Chính quyền có trách nhiệm cấp thẻ, nhưng không có quyền thu hồi thẻ. Nếu phóng viên gây rối, sẽ bị vô hiệu tại chỗ, nhưng tấm thẻ không thể bị tịch thu, mà phải chuyển cho phóng viên khác. Các bước xử lý tiếp theo đối với phóng viên này sẽ do toà án quyết định, không phải chính quyền. Phát hành tấm thẻ hợp báo là trách nhiệm của chính quyền, để giúp cho người dân biết cái gì chính quyền làm, nghĩa là chính quyền cung cấp quyền được biết cho người dân, và bảo vệ quyền được biết này. Hiến pháp Mỹ đã diễn giải điều này bằng Tu Chính Án thứ 5: Một người không thể bị mất tự do, tài sản hay mạng sống mà không qua một tiến trình xét xử công bằng (without due process of law). Hiển nhiên, sau khi bị CNN kiện, chính quyền Trump đã phải trả lại tấm thẻ hợp báo này. Điều này cho thấy, bởi vì một chính quyền được điều hành bởi những con người, nên trong một trường hợp cụ thể, người ta có thể lạm dụng quyền bằng một suy nghĩ chủ quan, rồi sử dụng công cụ của chính quyền dẫn đến vi phạm quyền con người, mà quyên mất rằng chính quyền không có quyền, chính quyền chỉ có trách nhiệm.
Ở VN, thử tưởng tượng một ngày đẹp trời nào đó, ông chủ tịch quận, người ký tên trên sổ chủ quyền nhà đất của bạn nói với bạn rằng, ông ta có quyền thu hồi giấy chủ quyền nhà đất của bạn, bạn có cãi được không? Đây là suy nghĩ của nhiều quan chức, khi họ sử dụng công cụ của chính quyền cho quyền và lợi ích cá nhân. Nhẹ thì họ nhũng nhiễu, nặng thì gây áp lực cưỡng chế không qua bất kỳ tiến trình xét xử nào.
Một chính quyền thực sự dân chủ khi và chỉ khi chính quyền đó không có quyền, chính quyền đó chỉ có trách nhiệm. Lúc đó, như slide trong bài giảng trên, một nhân viên chính phủ khi thi hành công vụ, sẽ không có quyền hoặc chỉ có quyền tự do phát biểu một cách hạn chế.
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét