Trên Facebook của BBC Tiếng Việt có status:
Trả lời truyền hình Ý sau khi xảy ra vụ tấn công Paris, Đức Giáo hoàng Francis đau lòng nói 'đây là một phần của Thế Chiến 3'.
Nhưng nhà báo Anh, Timothy Stanley viết trên CNN hôm 16/11 rằng ông không đồng ý với Giáo hoàng Francis rằng cuộc chiến với IS là 'phần mở đầu của Thế Chiến lần 3'.
Theo ông, thế giới Phương Tây đúng là đang 'lâm chiến' với IS nhưng không phải là thế chiến.
Đây không phải là lần đầu tiên Đức Giáo hoàng người Argentina nói về Thế Chiến 3.
Hồi năm 2014 khi thăm nghĩa trang kỷ niệm quân Ý tử trận trong Thế Chiến 1 gần Slovenia (trong hình), Ngài đã nói các vấn đề tàn phá loài người hiện nay 'như là các mảnh của Thế Chiến 3 đang hiện ra'.
Các bạn nghĩ sao?
Tôi nghĩ Đức Giáo Hoàng có lý do để nói như vậy. Có vẻ như đối đầu ngày nay bắt nguồn từ niềm tin, tôn giáo, cái đúng cái sai, đang trở nên bế tắc, mà không có một tôn giáo nào đủ sức thuyết phục để làm thay đổi hay giảm nhẹ các đối đầu này. Và rồi, các phạm trù đúng sai, càng dễ bị tổn thương và xói mòn bởi công cụ của truyền thông và thế giới ảo.
Cái đúng bây giờ, ngày mai có thể sai, và ngược lại cái sai có thể là cái đúng, bởi sự bóp méo xuyên tạc, phục vụ cho mục đích nào đó, hơn là chân giá trị. Cái đúng bởi miệng lưỡi của kẻ mạnh, cái sai thuộc về kẻ yếu. Giáo Hoàng có lẽ là người đã thấy rõ điều này.
Khi nhân loại tiếp cận đúng sai và niềm tin trên không gian mạng khổng lồ và ngày càng phình ra, không được kiểm chứng, cái sai chuyển thành cái đúng bằng vô số lời giải và nguỵ biện, trong đó chắc chắn có một lời giải của IS.
IS đã lợi dụng đuợc tất cả những điều đó. Bạo lực, tra tấn, hãm hiếp, đe doạ, giết người để kích thích sự liều lĩnh của giới trẻ, nhưng được giải thích căn cứ theo giáo điều tôn giáo của họ, để có thể chấp nhận IS như biểu tượng của sự đúng đắn, sức mạnh, niềm tin, và tương lai.
Không riêng gì IS lợi dụng nó, các quốc gia cũng vậy. Trung Quốc lợi dụng cơ bắp và tuyên truyền, để tuyên bố chủ quyền, xây dựng đảo nhân tạo để biến tham vọng chủ quyền thành chuyện đã rồi. IS thì lộ rõ, Trung Quốc thì che đậy, nham hiểm, nhưng cùng giống nhau là chân giá trị bị họ bóp méo.
Nga lợi dụng số đông người nói tiếng Nga ở Crimea để chưng cầu dân ý rồi sáp nhập bán đảo này vào Nga. Người Ukraine nói bán đảo này của họ, người Nga được tuyên truyền nói bán đảo này của Nga. Đối đầu trở nên bế tắc, người dân không biết đúng sai thuộc về ai. Cuối cùng cái đúng thuộc về kẻ mạnh. Nhưng kẻ mạnh không thể mạnh mãi, cũng có lúc suy, lại là cơ hội cho những toan tính kế tiếp.
Khi chân giá trị không được công nhận và xác lập. Người ta đánh lận con đen, lừa đảo nhau, đưa đến đối đầu tích tụ theo thời gian, từ thế hệ này đến thế hệ khác. Vậy nên, khi lịch sử nhân loại càng kéo dài, đối đầu chỉ có ngày càng đa dạng và dữ dội hơn.
Có lẽ chỉ khi bỏ môn học lịch sử, như Việt Nam muốn đi tiên phong, mới hết đối đầu. Nếu thành công, thế giới sẽ nhân rộng mô hình này, nhưng sẽ không tìm thấy Việt Nam đâu để mà học tập. Lúc đó thế giới sẽ nhận ra, chỉ khi không còn biên giới, mới hết đối đầu giữa các quốc gia. Ngược lại, khi còn biên giới ...
Thế chiến là đều không tránh khỏi, và có lẻ nó đang là một "phần" ở đâu đó, Paris, Ukraine, Syria, Iraq, ... như Giáo Hoàng nói.
Không riêng gì IS lợi dụng nó, các quốc gia cũng vậy. Trung Quốc lợi dụng cơ bắp và tuyên truyền, để tuyên bố chủ quyền, xây dựng đảo nhân tạo để biến tham vọng chủ quyền thành chuyện đã rồi. IS thì lộ rõ, Trung Quốc thì che đậy, nham hiểm, nhưng cùng giống nhau là chân giá trị bị họ bóp méo.
Nga lợi dụng số đông người nói tiếng Nga ở Crimea để chưng cầu dân ý rồi sáp nhập bán đảo này vào Nga. Người Ukraine nói bán đảo này của họ, người Nga được tuyên truyền nói bán đảo này của Nga. Đối đầu trở nên bế tắc, người dân không biết đúng sai thuộc về ai. Cuối cùng cái đúng thuộc về kẻ mạnh. Nhưng kẻ mạnh không thể mạnh mãi, cũng có lúc suy, lại là cơ hội cho những toan tính kế tiếp.
Khi chân giá trị không được công nhận và xác lập. Người ta đánh lận con đen, lừa đảo nhau, đưa đến đối đầu tích tụ theo thời gian, từ thế hệ này đến thế hệ khác. Vậy nên, khi lịch sử nhân loại càng kéo dài, đối đầu chỉ có ngày càng đa dạng và dữ dội hơn.
Có lẽ chỉ khi bỏ môn học lịch sử, như Việt Nam muốn đi tiên phong, mới hết đối đầu. Nếu thành công, thế giới sẽ nhân rộng mô hình này, nhưng sẽ không tìm thấy Việt Nam đâu để mà học tập. Lúc đó thế giới sẽ nhận ra, chỉ khi không còn biên giới, mới hết đối đầu giữa các quốc gia. Ngược lại, khi còn biên giới ...
Thế chiến là đều không tránh khỏi, và có lẻ nó đang là một "phần" ở đâu đó, Paris, Ukraine, Syria, Iraq, ... như Giáo Hoàng nói.
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét