"Dân chủ của ta có hạn, dân trí còn rất thấp, số người dân trí cao là thiểu số, trưng cầu (dân ý) có khi gây hại, không thể tùy tiện."
Dân trí thấp hay cao là chủ đề tranh cải, có lẻ phải có định nghĩa và khảo sát. Thử so sánh, dân trí Mỹ là thấp hay cao? Tôi thấy người dân Mỹ có vẻ cũng không thích đi bầu cử so với trước đây qua tỷ lệ người dân đi bỏ phiếu. Ví dụ, "Trong cuộc bầu cử quốc hội giữa nhiệm kỳ năm 2010, tỷ lệ cử tri đi bầu chỉ đạt 45,5%. Tỷ lệ này trong cuộc bầu cử kép quốc hội và Tổng thống năm 2012 lên tới 61,8%." Người Việt ta chắc không nói dân trí Mỹ là thấp. Nhưng tôi nghĩ, dân trí cao phải được thể hiện qua tỷ lệ đi bầu chọn người đại diện và Tổng thống của họ.
Rõ ràng, dân chủ không chờ dân trí phải cao, ngược lại, "Dân chủ là làm cho dân mở miệng." Ở Việt Nam, trong những năm đổi mới, không phải Đảng học tập đổi mới từ người dân hay sao? Tại thời điểm đó, dân trí thấp hay trí của Đảng thấp? Trong câu nói này, ông Huệ nguỵ biện giữa dân chủ và dân trí, đánh đồng dân trí thấp, một khái niệm tranh cải, với dân chủ hạn chế.
Tuy nhiên, ông Huệ cũng nói lên được một ý lớn là dân chủ hạn chế hay chế độ độc tài không bao giờ muốn có dân trí cao và hiển nhiên không bao giờ muốn có trưng cầu dân ý. Câu nói cùa ông Huệ thể hiện sự ủng hộ chế độc độc đảng, sau vài chục năm chuyên chế, tiếp tục chuyên chế và độc đảng. Nó lộ rõ, ông không phải là đại biểu của dân, mà là của Đảng. Khi nói "không thể tuỳ tiện" là ông lo cho sự sập đỗ của Đảng, không một tý gì lo cho dân. Hoặc, đây là kiểu nói theo xu hướng chính trị nào đó, thể hiện lập trường tư tưởng kiên định, và sự trung thành, để chờ cơ hội cơ cấu vào vị trí cao hơn.
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét