 |
Tổng thống Trump đưa cho Chánh
Văn phòng Reince Priebus, phải, lệnh hành pháp (Jonathan Ernst/Reuters)
|
By Aaron Blake - February 15 at 7:04 AM
Lúc khoảng một giờ chiều Thứ Ba, một làn gió đã thổi bùng vào ba cuộc điều tra tiềm năng riêng biệt của chính quyền Trump.
Đầu tiên là khuyến cáo của Văn phòng Độc lập Đạo đức của Chính phủ, rằng Nhà Trắng nên điều tra quảng cáo của Kellyanne Conway cho thời trang của Ivanka Trump và “xem xét việc xử lý kỷ luật.” Đầu tiên, nó được tweet bởi những người Dân chủ của Ủy ban Giám sát Quốc hội lúc 2 giờ chiều.
Lúc khoảng một giờ chiều Thứ Ba, một làn gió đã thổi bùng vào ba cuộc điều tra tiềm năng riêng biệt của chính quyền Trump.
Đầu tiên là khuyến cáo của Văn phòng Độc lập Đạo đức của Chính phủ, rằng Nhà Trắng nên điều tra quảng cáo của Kellyanne Conway cho thời trang của Ivanka Trump và “xem xét việc xử lý kỷ luật.” Đầu tiên, nó được tweet bởi những người Dân chủ của Ủy ban Giám sát Quốc hội lúc 2 giờ chiều.
Một nửa giờ sau đó, chủ tịch Cộng hòa của Ủy ban Giám sát, Jason Chaffetz (Utah), đã công bố một bức thư thăm dò, thảo luận các thông tin nhạy cảm của Trump một cách rõ ràng vào cuối tuần này, tại Mar-a-Lago.
Cuối cùng, sau 3 giờ chiều, Lãnh đạo phe Đa số Thượng viện Mitch McConnell (R-Ky.) nói rằng “rất có khả năng” Thượng viện sẽ tăng cường điều tra Nga sau khi Michael Flynn từ chức cố vấn an ninh quốc gia, và các câu hỏi nổi lên về việc, có hay không thảo luận hồi Tháng Mười Hai của ông ta với đại sứ Nga, về các biện pháp trừng phạt đã phá vỡ luật pháp.
Ba tranh cãi riêng biệt, cả ba đến giai đoạn quyết định cùng một lúc, và một cách tiềm năng, tất cả trở thành những vấn đề hóc búa điều tra đối với Nhà Trắng, chỉ trong 25 ngày kể từ khi Trump tuyên thệ nhậm chức tổng thống, tiếp nhận chính quyền Trump.
Nhà Trắng Obama, sau 8 năm kết thúc, tự hào là “không scandal” và đã tránh các kiểu kịch tính mà đã đánh dấu trong những tuần đầu tiên của Trump. Điều đó cho thấy - trong khi những gì thực sự đã xảy ra trong những năm Obama có lẽ quá đơn giản - dường như được thiết kế để tạo ra một sự tương phản lâu dài với những gì được sếp đặt trước. Về cơ bản, đội ngũ Obama biết điều này sẽ xảy ra cho Trump. Và rất nhiều người khác cũng nhìn thấy nó, đặc biệt là nhiều lợi ích xung đột tiềm năng của Trump và khuynh hướng của cuộc tranh cãi đối với dấu vết của chiến dịch tranh cử. Nếu bạn chơi nhanh và lỏng lẻo - và Trump chắc chắn làm như vậy, cho mục đích tốt hay xấu - nó để lại hậu quả.
Những người ủng hộ Trump sẽ dễ chịu bỏ qua các điều này như niềm tin chính trị, và đánh cược vào Trump để làm những điều lớn / xáo trộn / chống tham nhũng. Nhưng trong hai trường hợp này, những người Cộng hòa nhích về phía cuộc điều tra rộng lớn hơn. Áp lực lên Chaffetz và McConnell là quá nhiều, và sự dính liếu quá lớn để không thể bỏ qua những tình tiết này. Trong tất cả các trường hợp, an ninh quốc gia là vấn đề cốt lõi.
Điều đáng lưu ý nhất là tất cả những điều này là kết quả của những sai sót tự nguyện, lấy một thứ để làm vài thứ gì đó, vì mối lợi rồi bỏ qua; lấy một thứ khác để gây rối loạn, vì không có lợi ích rõ rệt. Trong mỗi trường hợp, không có gì hơn là làm một người ngây thơ nói, 'Này, có lẽ đây không phải là một ý tưởng tốt.'
Khi Trump khơi dậy vùng màu xám, bằng cách bảo vệ con gái chống lại việc rút hàng của Nordstrom đối với sản phẩm thời trang của cô ta, không ai nói rõ ràng với Conway, mà đã đi quá xa, có thể vi phạm quy tắc đạo đức.
Khi Trump nói, ba tuần trước rằng, Flynn đã lừa dối mọi người về cuộc hội đàm với đại sứ Nga, ông rõ ràng đã không làm bất cứ điều gì - kể cả thông báo với Phó Tổng Thống Pence, người đã lên truyền hình và nhả ra các tuyên bố sai về Flynn. Sự thiếu hành động và công bố chỉ làm cho Nhà Trắng Trump có vẻ như, có vài thứ gì đó che giấu.
Và khi tin tức về vụ thử tên lửa đạn đạo của Bắc Triều Tiên bùng ra cuối tuần qua, rõ ràng không ai gợi ý Trump rằng thảo luận điều đó công khai có thể không là ý tưởng tốt nhất.
Vấn đề là rằng Nhà Trắng Trump, hoặc bất cẩn hay chủ ý, dường như đang bước vào cuộc điều tra tiềm năng ngay bây giờ. Chúng ta chưa đầy một tháng trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, và ông đang khích lệ, thậm chí những người Cộng hòa, để nói về những vấn đề rắc rối đang chìm xâu trong chính quyền ông.
Và với tốc độ này, không có lý do thực sự để tin rằng, đây sẽ không phải là điều bất thường trở thành bình thường. Nếu ba cuộc điều tra có thể có xảy đến, trong một buổi chiều, sau ba tuần nhiệm kỳ tổng thống của Trump, đó là một điềm xấu cho những gì đang ở phía trước.
Cuối cùng, sau 3 giờ chiều, Lãnh đạo phe Đa số Thượng viện Mitch McConnell (R-Ky.) nói rằng “rất có khả năng” Thượng viện sẽ tăng cường điều tra Nga sau khi Michael Flynn từ chức cố vấn an ninh quốc gia, và các câu hỏi nổi lên về việc, có hay không thảo luận hồi Tháng Mười Hai của ông ta với đại sứ Nga, về các biện pháp trừng phạt đã phá vỡ luật pháp.
Ba tranh cãi riêng biệt, cả ba đến giai đoạn quyết định cùng một lúc, và một cách tiềm năng, tất cả trở thành những vấn đề hóc búa điều tra đối với Nhà Trắng, chỉ trong 25 ngày kể từ khi Trump tuyên thệ nhậm chức tổng thống, tiếp nhận chính quyền Trump.
Nhà Trắng Obama, sau 8 năm kết thúc, tự hào là “không scandal” và đã tránh các kiểu kịch tính mà đã đánh dấu trong những tuần đầu tiên của Trump. Điều đó cho thấy - trong khi những gì thực sự đã xảy ra trong những năm Obama có lẽ quá đơn giản - dường như được thiết kế để tạo ra một sự tương phản lâu dài với những gì được sếp đặt trước. Về cơ bản, đội ngũ Obama biết điều này sẽ xảy ra cho Trump. Và rất nhiều người khác cũng nhìn thấy nó, đặc biệt là nhiều lợi ích xung đột tiềm năng của Trump và khuynh hướng của cuộc tranh cãi đối với dấu vết của chiến dịch tranh cử. Nếu bạn chơi nhanh và lỏng lẻo - và Trump chắc chắn làm như vậy, cho mục đích tốt hay xấu - nó để lại hậu quả.
Những người ủng hộ Trump sẽ dễ chịu bỏ qua các điều này như niềm tin chính trị, và đánh cược vào Trump để làm những điều lớn / xáo trộn / chống tham nhũng. Nhưng trong hai trường hợp này, những người Cộng hòa nhích về phía cuộc điều tra rộng lớn hơn. Áp lực lên Chaffetz và McConnell là quá nhiều, và sự dính liếu quá lớn để không thể bỏ qua những tình tiết này. Trong tất cả các trường hợp, an ninh quốc gia là vấn đề cốt lõi.
Điều đáng lưu ý nhất là tất cả những điều này là kết quả của những sai sót tự nguyện, lấy một thứ để làm vài thứ gì đó, vì mối lợi rồi bỏ qua; lấy một thứ khác để gây rối loạn, vì không có lợi ích rõ rệt. Trong mỗi trường hợp, không có gì hơn là làm một người ngây thơ nói, 'Này, có lẽ đây không phải là một ý tưởng tốt.'
Khi Trump khơi dậy vùng màu xám, bằng cách bảo vệ con gái chống lại việc rút hàng của Nordstrom đối với sản phẩm thời trang của cô ta, không ai nói rõ ràng với Conway, mà đã đi quá xa, có thể vi phạm quy tắc đạo đức.
Khi Trump nói, ba tuần trước rằng, Flynn đã lừa dối mọi người về cuộc hội đàm với đại sứ Nga, ông rõ ràng đã không làm bất cứ điều gì - kể cả thông báo với Phó Tổng Thống Pence, người đã lên truyền hình và nhả ra các tuyên bố sai về Flynn. Sự thiếu hành động và công bố chỉ làm cho Nhà Trắng Trump có vẻ như, có vài thứ gì đó che giấu.
Và khi tin tức về vụ thử tên lửa đạn đạo của Bắc Triều Tiên bùng ra cuối tuần qua, rõ ràng không ai gợi ý Trump rằng thảo luận điều đó công khai có thể không là ý tưởng tốt nhất.
Vấn đề là rằng Nhà Trắng Trump, hoặc bất cẩn hay chủ ý, dường như đang bước vào cuộc điều tra tiềm năng ngay bây giờ. Chúng ta chưa đầy một tháng trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, và ông đang khích lệ, thậm chí những người Cộng hòa, để nói về những vấn đề rắc rối đang chìm xâu trong chính quyền ông.
Và với tốc độ này, không có lý do thực sự để tin rằng, đây sẽ không phải là điều bất thường trở thành bình thường. Nếu ba cuộc điều tra có thể có xảy đến, trong một buổi chiều, sau ba tuần nhiệm kỳ tổng thống của Trump, đó là một điềm xấu cho những gì đang ở phía trước.
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét