Khi thẩm tra viên Tổng cục ngồi nhầm chỗ
Thẩm tra viên : Anh có trong tay Quyết định giải toả tài sản kê biên không?
Ông Chí : Không anh.
Thẩm tra viên : Công ty Đông Phương đâu có trả tiền thi hành án cho anh, mà công ty M.A.P trả?
Ông Chí : ?
Thẩm tra viên : Công ty M.A.P có làm xong thủ tục mua nhà chưa?
Ông Chí : Tôi không quan tâm
Thẩm tra viên : Công ty M.A.P có thể đòi tiền lại.
Ông Chí : ?
Thẩm tra viên : Anh có biết vụ tranh chấp tài sản của công ty Đông phương không?
Ông Chí : Tôi không quan tâm.
Thẩm tra viên : Vụ tranh chấp tài sản của công ty Đông phương đã có bản án.
Ông Chí : Điều đó không liên quan gì đến việc thi hành án của tôi.
Thẩm tra viên : Anh Chí trông trẻ ghê nhỉ.
Ông Chí : ?
Khi thẩm tra viên đi công tác thẩm tra
khiếu nại tố cáo Cục thi hành án dân sự TP. HCM mà lại ngồi vào chỗ của Cục thi hành án dân sự TP. HCM. Họ sử dụng văn
phòng, các công cụ, nhân viên của Cục thi hành án thì công tác thẩm tra
có độc lập không?
Là người được thi hành án theo Quyết định Thi hành án theo đơn yêu cầu số 384/THA-YC ngày 04/06/2007 của Thủ trưởng Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh căn cứ vào Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số 602/2007/QĐST-CNTT-KDTM ngày 16/4/2007 của Toà án nhân dân TP. HCM.
Diễn tiến quá trình thi hành án :
Ngày 09/12/2008 Chấp hành viên Nguyễn Kim Lan
ký Quyết định số 386/QĐ-THA về việc kê biên 5 căn biệt thự
là tài sản của công ty Đông Phương (người phải thi hành án) để đảm bảo thi hành
án.
Sau đó công ty Đông Phương thoả thuận với
công ty TNHH M.A.P. về việc mua lại tài sản kê biên và công ty Đông Phương chịu
trách nhiệm trong việc hợp thức hoá các giấy tờ liên quan đến quyền sở hữu tài
sản sang cho công ty M.A.P., nên ngày 18/6/2009 công ty TNHH M.A.P. đã chuyển
1.350.000.000 đồng vào tài khoản của Cục thi hành án dân sự thành phố tại kho bạc
nhà nước TP. Hồ Chí Minh để thi hành thay cho nghĩa vụ của công ty Đông Phương
đối với ông Lê Minh Chí và bà Đào Thị Lan theo nội dung án tuyên.
Ngày 25/6/2009 Chấp hành viên ra Quyết định số 1359/QĐ-THA giải toả việc kê biên tài sản đối với
5 căn biệt thự nói trên. Vào thời
điểm ngày 25/6/2009 chúng tôi hoàn toàn không biết có Quyết định giải
toả kê biên này. Chúng tôi chỉ biết nó khi nhận được văn bản số 1389/THA
ngày 17/12/2009 của Chấp hành viên (6 tháng sau). Đây là việc
làm có tính chất gian dối của Chấp hành viên và đã biểu hiện bản chất sai trái
muốn trì hoãn thi hành án ngay sau khi nhận được tiền thi hành án.
Theo khoản
5 điều 47 Luật thi hành án dân sự 2008 (THADS) trong thời hạn 10 ngày, kể
từ ngày thu được tiền, Chấp hành viên phải thực hiện việc thanh toán tiền thi
hành án theo quy định và kết thúc việc thi hành án tại đây. Nhưng những người
chấp pháp đã không làm như thế.
Những hành động tiếp theo sau đây của
chấp hành viên Nguyễn Kim Lan, Vũ Văn Đài, phó cục trưởng Võ Minh Hoà là vi phạm
Luật THADS, bộ luật mà những người này hiểu rõ nhất.
Biên bản làm việc ngày 16/7/2009 và ngày 24/7/2009 với bên tranh chấp tài sản là 5 căn biệt thự đã
giải toả kê biên ở trên (?) Trong biên bản hoàn toàn không đề cập gì đến Quyết
định số 1359/QĐ-THA ngày 25/6/2009 giải toả việc kê biên tài sản. Sự thật, tài sản kê biên đã không còn kê biên nữa,
việc tranh chấp tài sản này không thuộc thẩm quyền giải quyết của Cục thi hành
án dân sự TP. HCM. Nhưng Cục thi hành án vẫn cố ý kéo việc vào mình,
tung hoả mù, khơi mào cho những tranh cải giữa các bên liên quan, mà lẻ ra công
việc này thuộc về Toà án và hoàn toàn không liên quan gì đến việc chi trả tiền thi
hành án cho chúng tôi. Đây chính là hành động
cố ý trì hoãn, kéo dài thi
hành án của Chấp hành viên.
Biên bản làm việc ngày 11/8/2009 : Chấp hành viên nói dừng thi hành án
chờ quyết định của Toà và sẽ mang gởi tiết kiệm kỳ hạn 1 tháng số tiền
1.350.000.000 đồng ở trên. Và cũng không đề cập gì đến Quyết định số 1359/QĐ-THA ngày 25/6/2009 giải toả việc kê biên tài sản.
Ngày 17/12/2009
văn bản số 1389/THA của Chấp hành viên : giải thích dừng thi hành án chờ Quyết
định của Toà theo điều 75 Luật THADS. Trong văn bản này chúng tôi mới biết có
Quyết định số 1359/QĐ-THA ngày 25/6/2009 giải toả việc kê biên tài sản. Vì sau khi
nhận được tiền, Chấp hành viên đã giải toả tài sản kê biên nên việc
cưỡng chế đã không xảy ra. Như vậy dùng điều 75 Luật THADS để chờ Quyết định
của Toà không trả tiền thi hành án cho chúng tôi là vi phạm pháp luật. Chấp
hành viên là người hiểu rõ nhất Luật THADS nên chắc chắn phải biết điều này
nhưng vẫn cố ý làm trái. Cho thấy, việc
giải thích dừng thi hành án của Chấp hành viên Nguyễn Kim Lan chỉ nhằm tung hoả
mù, đánh lận con đen, cố ý trì hoãn
kéo dài việc thi hành án.
Biên bản làm việc 22/01/2010 : thông báo đổi chấp hành viên mới là
Vũ Văn Đài và yêu cầu chúng tôi chờ để Chấp hành viên mới hỏi Toà. Cho dù chúng
tôi khiếu nại và không đồng ý. Ngoài ra, ông Đài còn ra văn bản số 3548/THA
ngày 12/5/2010 v/v phối hợp
thi hành án (?) gởi Toà án nhân dân TP. HCM. Hành động cố ý lôi kéo Toà
án vào sự việc thi hành án đã xong, tiếp
tục là hành động cố ý trì hoãn thi hành án, vi phạm nghiêm trọng
khoản 8 điều 21 Luật THADS “những việc Chấp hành viên không được làm”.
Biên bản làm việc 21/6/2011 : ông Vũ Văn Đài hứa chậm nhất ngày 10/7/2011 sẽ trả tiền thi hành án cho
chúng tôi hoặc trả lời khiếu nại của chúng tôi. Nhưng tới ngày 10/7/2011 ông ta không làm gì cả, thậm
chí không muốn gặp mặt chúng tôi.
Sau gần 3 năm im lặng, cố ý trì hoãn kéo dài việc thi hành án, ngày 09/4/2012 Cục THADS TP. HCM ra Quyết định
giải quyết khiếu nại số 601/CTHA-QĐGQKN và số 602/CTHA-QĐGQKN vi phạm luật
pháp. Quyết định giải quyết khiếu nại là hoãn thi hành án căn cứ vào điểm d khoản
1 điều 48 Luật THADS do phó cục trưởng Võ Minh Hoà ký. Ông ta dẫn ra Quyết định
số 1359/QĐ-THA ngày 25/6/2009 giải toả việc kê biên tài sản, nhưng lại
nói tài sản kê biên có tranh chấp và được toà thụ lý nên hoãn thi hành án (điểm d khoản 1 điều 48 Luật THADS). Như vậy, ông phó cục
trưởng Hoà đã cố ý làm trái luật.
Những hành động trên của phó cục trưởng
và chấp hành viên cho thấy điều gì?
1/ Sau 13
lá đơn khiếu nại của chúng tôi kéo dài 2 năm 10 tháng ông Hoà mới ra Quyết định
giải quyết khiếu nại với căn cứ vào các điều đã xảy ra từ 2 năm 10 tháng trước.
Như vậy, trong 2 năm 10 tháng qua không có điều gì mới để ông Hoà căn cứ, vậy
ông Hoà ở đâu, làm gì để cho một Quyết định thi hành án bị trì hoãn kéo dài, rồi
bây giờ lại ký Quyết định hoãn thi hành án
sai trái.
2/ Trong văn
bản số 1389/THA ngày 17/12/2009 của Chấp hành viên Nguyễn Kim Lan lại dùng điều
75 Luật THADS để dừng thi hành án chờ kết quả giải quyết của Toà. Nhưng rõ ràng
vì Chấp hành viên không cưỡng chế tài sản kê biên nên cũng không thể
dùng điều 75 để dừng thi hành án được. Đây là cách giải thích vô lý xảy ra trước Quyết định của ông Hoà đã bị chúng
tôi phản đối, khiếu nại. Nhưng khi thì Chấp hành viên dùng điều 75, khi thì phó
cục trưởng dùng điều 48 Luật THADS để dừng, rồi hoãn thi hành án sai trái chứng
tỏ sự trì hoãn thi hành án là có tổ chức của một nhóm người có lợi ích tại Cục
THA dân sự TP. HCM.
3/ Theo biên bản làm việc ngày 11/8/2009 Chấp hành viên sẽ mang gởi
tiết kiệm kỳ hạn 1 tháng số tiền
1.350.000.000 đồng. Phải chăng nhờ vào biên bản này mà Chấp hành viên và nhóm lợi
ích đã có thể rút tiền ra từ tài khoản kho bạc nhà nước cho việc sử dụng cá
nhân? (vì nếu không rút được tiền ra thì những người này vi phạm luật pháp
giữ tiền chúng tôi để làm gì?) Nếu đúng như vậy thì đây chính là hành động
cố ý làm trái luật hết sức rõ ràng, có tổ chức, nghiêm trọng
của nhóm lợi ích tại Cục thi hành án dân sự Tp. Hồ Chí Minh.
Ngày 13/4/2012 chúng tôi tiếp tục gởi đơn khiếu
nại lên Tổng cục thi hành án dân sự - Bộ Tư Pháp, sau 2 tuần chúng tôi nhận được
văn bản số 650/TCTHA-GQKNTC ngày 25/4/2012 về việc yêu cầu Cục thi hành án dân
sự thành phố báo cáo, sao gởi hồ sơ hạn chót là ngày 15/5/2012. Ngày 29/8/2012 đoàn
công tác Tổng cục thi hành án dân sự đã có buổi làm việc với ông Lê Minh Chí.
Chúng tôi khiếu nại về việc Cục thi
hành án Dân sự TP. Hồ Chí Minh đã hơn 3 năm 3 tháng không chi trả tiền thi hành
án cho người được thi hành án theo quy định và tố cáo những cá nhân nêu trên tại Cục THA dân sự TP.
HCM đã
cố ý vi phạm Luật THADS.
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét