31/8/12

Bước đầu tiên giải quyết khiếu nại của Tổng cục thi hành án dân sự.


Khi thẩm tra viên Tổng cục ngồi nhầm chỗ

Thẩm tra viên : Anh có trong tay Quyết định giải toả tài sản kê biên không?
Ông Chí : Không anh.
Thẩm tra viên : Công ty Đông Phương đâu có trả tiền thi hành án cho anh, mà công ty M.A.P trả?
Ông Chí : ?
Thẩm tra viên : Công ty M.A.P có làm xong thủ tục mua nhà chưa?
Ông Chí : Tôi không quan tâm
Thẩm tra viên : Công ty M.A.P có thể đòi tiền lại.
Ông Chí : ?
Thẩm tra viên : Anh có biết vụ tranh chấp tài sản của công ty Đông phương không?
Ông Chí : Tôi không quan tâm.
Thẩm tra viên : Vụ tranh chấp tài sản của công ty Đông phương đã có bản án.
Ông Chí : Điều đó không liên quan gì đến việc thi hành án của tôi.
Thẩm tra viên : Anh Chí trông trẻ ghê nhỉ.
Ông Chí : ?
Uỷ nhiệm chi gởi tiền ghi rõ công ty TNHH TM-DV Đông Phương đã trả tiền thi hành án

Khi thẩm tra viên đi công tác thẩm tra khiếu nại tố cáo Cục thi hành án dân sự TP. HCM mà lại ngồi vào chỗ của Cục thi hành án dân sự TP. HCM. Họ sử dụng văn phòng, các công cụ, nhân viên của Cục thi hành án thì công tác thẩm tra có độc lập không? 

Là người được thi hành án theo Quyết định Thi hành án theo đơn yêu cầu số 384/THA-YC ngày 04/06/2007 của Thủ trưởng Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh căn cứ vào Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số 602/2007/QĐST-CNTT-KDTM ngày 16/4/2007 của Toà án nhân dân TP. HCM.
Diễn tiến quá trình thi hành án :
Ngày 09/12/2008 Chấp hành viên Nguyễn Kim Lan ký Quyết định số 386/QĐ-THA về việc kê biên 5 căn biệt thự là tài sản của công ty Đông Phương (người phải thi hành án) để đảm bảo thi hành án.
Sau đó công ty Đông Phương thoả thuận với công ty TNHH M.A.P. về việc mua lại tài sản kê biên và công ty Đông Phương chịu trách nhiệm trong việc hợp thức hoá các giấy tờ liên quan đến quyền sở hữu tài sản sang cho công ty M.A.P., nên ngày 18/6/2009 công ty TNHH M.A.P. đã chuyển 1.350.000.000 đồng vào tài khoản của Cục thi hành án dân sự thành phố tại kho bạc nhà nước TP. Hồ Chí Minh để thi hành thay cho nghĩa vụ của công ty Đông Phương đối với ông Lê Minh Chí và bà Đào Thị Lan theo nội dung án tuyên.
Ngày 25/6/2009 Chấp hành viên ra Quyết định số 1359/QĐ-THA giải toả việc kê biên tài sản đối với 5 căn biệt thự nói trên. Vào thời điểm ngày 25/6/2009 chúng tôi hoàn toàn không biết có Quyết định giải toả kê biên này. Chúng tôi chỉ biết nó khi nhận được văn bản số 1389/THA ngày 17/12/2009 của Chấp hành viên (6 tháng sau). Đây là việc làm có tính chất gian dối của Chấp hành viên và đã biểu hiện bản chất sai trái muốn trì hoãn thi hành án ngay sau khi nhận được tiền thi hành án.
Theo khoản 5 điều 47 Luật thi hành án dân sự 2008 (THADS) trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày thu được tiền, Chấp hành viên phải thực hiện việc thanh toán tiền thi hành án theo quy định và kết thúc việc thi hành án tại đây. Nhưng những người chấp pháp đã không làm như thế.
Những hành động tiếp theo sau đây của chấp hành viên Nguyễn Kim Lan, Vũ Văn Đài, phó cục trưởng Võ Minh Hoà là vi phạm Luật THADS, bộ luật mà những người này hiểu rõ nhất.
Biên bản làm việc ngày 16/7/2009 và ngày 24/7/2009 với bên tranh chấp tài sản là 5 căn biệt thự đã giải toả kê biên ở trên (?) Trong biên bản hoàn toàn không đề cập gì đến Quyết định số 1359/QĐ-THA ngày 25/6/2009 giải toả việc kê biên tài sản. Sự thật, tài sản kê biên đã không còn kê biên nữa, việc tranh chấp tài sản này không thuộc thẩm quyền giải quyết của Cục thi hành án dân sự TP. HCM. Nhưng Cục thi hành án vẫn cố ý kéo việc vào mình, tung hoả mù, khơi mào cho những tranh cải giữa các bên liên quan, mà lẻ ra công việc này thuộc về Toà án và hoàn toàn không liên quan gì đến việc chi trả tiền thi hành án cho chúng tôi. Đây chính là hành động cố ý trì hoãn, kéo dài thi hành án của Chấp hành viên. 
Biên bản làm việc ngày 11/8/2009 : Chấp hành viên nói dừng thi hành án chờ quyết định của Toà và sẽ mang gởi tiết kiệm kỳ hạn 1 tháng số tiền 1.350.000.000 đồng ở trên. Và cũng không đề cập gì đến Quyết định số 1359/QĐ-THA ngày 25/6/2009 giải toả việc kê biên tài sản.
Ngày 17/12/2009 văn bản số 1389/THA của Chấp hành viên : giải thích dừng thi hành án chờ Quyết định của Toà theo điều 75 Luật THADS. Trong văn bản này chúng tôi mới biết có Quyết định số 1359/QĐ-THA ngày 25/6/2009 giải toả việc kê biên tài sản. Vì sau khi nhận được tiền, Chấp hành viên đã giải toả tài sản kê biên nên việc cưỡng chế đã không xảy ra. Như vậy dùng điều 75 Luật THADS để chờ Quyết định của Toà không trả tiền thi hành án cho chúng tôi là vi phạm pháp luật. Chấp hành viên là người hiểu rõ nhất Luật THADS nên chắc chắn phải biết điều này nhưng vẫn cố ý làm trái. Cho thấy, việc giải thích dừng thi hành án của Chấp hành viên Nguyễn Kim Lan chỉ nhằm tung hoả mù, đánh lận con đen, cố ý trì hoãn kéo dài việc thi hành án.
Biên bản làm việc 22/01/2010 : thông báo đổi chấp hành viên mới là Vũ Văn Đài và yêu cầu chúng tôi chờ để Chấp hành viên mới hỏi Toà. Cho dù chúng tôi khiếu nại và không đồng ‎‎ý. Ngoài ra, ông Đài còn ra văn bản số 3548/THA ngày 12/5/2010 v/v phối hợp thi hành án (?) gởi Toà án nhân dân TP. HCM. Hành động cố ý lôi kéo Toà án vào sự việc thi hành án đã xong, tiếp tục là hành động cố ý trì hoãn thi hành án, vi phạm nghiêm trọng khoản 8 điều 21 Luật THADS “những việc Chấp hành viên không được làm”.
Biên bản làm việc 21/6/2011 : ông Vũ Văn Đài hứa chậm nhất ngày 10/7/2011 sẽ trả tiền thi hành án cho chúng tôi hoặc trả lời khiếu nại của chúng tôi. Nhưng tới ngày 10/7/2011 ông ta không làm gì cả, thậm chí không muốn gặp mặt chúng tôi.
Sau gần 3 năm im lặng, cố ý trì hoãn kéo dài việc thi hành án, ngày 09/4/2012 Cục THADS TP. HCM ra Quyết định giải quyết khiếu nại số 601/CTHA-QĐGQKN và số 602/CTHA-QĐGQKN vi phạm luật pháp. Quyết định giải quyết khiếu nại là hoãn thi hành án căn cứ vào điểm d khoản 1 điều 48 Luật THADS do phó cục trưởng Võ Minh Hoà ký. Ông ta dẫn ra Quyết định số 1359/QĐ-THA ngày 25/6/2009 giải toả việc kê biên tài sản, nhưng lại nói tài sản kê biên có tranh chấp và được toà thụ lý nên hoãn thi hành án (điểm d khoản 1 điều 48 Luật THADS). Như vậy, ông phó cục trưởng Hoà đã cố ý làm trái luật.
Những hành động trên của phó cục trưởng và chấp hành viên cho thấy điều gì?
1/ Sau 13 lá đơn khiếu nại của chúng tôi kéo dài 2 năm 10 tháng ông Hoà mới ra Quyết định giải quyết khiếu nại với căn cứ vào các điều đã xảy ra từ 2 năm 10 tháng trước. Như vậy, trong 2 năm 10 tháng qua không có điều gì mới để ông Hoà căn cứ, vậy ông Hoà ở đâu, làm gì để cho một Quyết định thi hành án bị trì hoãn kéo dài, rồi bây giờ lại ký Quyết định hoãn thi hành án sai trái.
2/ Trong văn bản số 1389/THA ngày 17/12/2009 của Chấp hành viên Nguyễn Kim Lan lại dùng điều 75 Luật THADS để dừng thi hành án chờ kết quả giải quyết của Toà. Nhưng rõ ràng vì Chấp hành viên không cưỡng chế tài sản kê biên nên cũng không thể dùng điều 75 để dừng thi hành án được. Đây là cách giải thích vô lý xảy ra trước Quyết định của ông Hoà đã bị chúng tôi phản đối, khiếu nại. Nhưng khi thì Chấp hành viên dùng điều 75, khi thì phó cục trưởng dùng điều 48 Luật THADS để dừng, rồi hoãn thi hành án sai trái chứng tỏ sự trì hoãn thi hành án là có tổ chức của một nhóm người có lợi ích tại Cục THA dân sự TP. HCM.
3/ Theo biên bản làm việc ngày 11/8/2009 Chấp hành viên sẽ mang gởi tiết kiệm kỳ hạn 1 tháng số tiền 1.350.000.000 đồng. Phải chăng nhờ vào biên bản này mà Chấp hành viên và nhóm lợi ích đã có thể rút tiền ra từ tài khoản kho bạc nhà nước cho việc sử dụng cá nhân? (vì nếu không rút được tiền ra thì những người này vi phạm luật pháp giữ tiền chúng tôi để làm gì?) Nếu đúng như vậy thì đây chính là hành động cố ý làm trái luật hết sức rõ ràng, có tổ chức, nghiêm trọng của nhóm lợi ích tại Cục thi hành án dân sự Tp. Hồ Chí Minh.
Ngày 13/4/2012 chúng tôi tiếp tục gởi đơn khiếu nại lên Tổng cục thi hành án dân sự - Bộ Tư Pháp, sau 2 tuần chúng tôi nhận được văn bản số 650/TCTHA-GQKNTC ngày 25/4/2012 về việc yêu cầu Cục thi hành án dân sự thành phố báo cáo, sao gởi hồ sơ hạn chót là ngày 15/5/2012. Ngày 29/8/2012 đoàn công tác Tổng cục thi hành án dân sự đã có buổi làm việc với ông Lê Minh Chí.
Chúng tôi khiếu nại về việc Cục thi hành án Dân sự TP. Hồ Chí Minh đã hơn 3 năm 3 tháng không chi trả tiền thi hành án cho người được thi hành án theo quy định và tố cáo những cá nhân nêu trên tại Cục THA dân sự TP. HCM đã cố ý vi phạm Luật THADS.

Không có nhận xét nào :