Có dễ cho Donald Trump bị luận tội?

Donald Trump đã tìm thấy chính mình liên kết với một số vụ bê bối

Lược dịch (Theo BBC)

Khi nhiệm kỳ Donald Trump trong Nhà Trắng liên quan đến nhiều cáo buộc, từ "i" bắt đầu xuất hiện.

Phạm trọng tội (impeachment)

Nó đã được các đối thủ của ông thảo luận như là một khả năng, ngay cả trước khi nhậm chức, nhưng vẫn chưa có ai đưa ra để xem xét.

Bất chấp một loạt những tranh cãi. Chỉ trong tuần này, các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ đã cáo buộc ông đã yêu cầu James Comey của FBI bỏ cuộc điều tra về mối liên hệ giữa cố vấn an ninh quốc gia cũ của ông và Nga, trong khi 24 giờ trước có tuyên bố rằng ông đã để lộ thông tin tình báo bí mật hàng đầu cho Đại sứ Nga.

Nhưng có dễ dàng để luận tội một tổng thống không? Và chính xác những ai đã bị luận tội trong quá khứ? Câu trả lời có thế làm bạn ngạc nhiên....

Vậy cái gì là sự kết tội?

Khi một người nào đó bị buộc tội, mục đích của những người đưa ra cáo buộc là buộc người có tội rút khỏi văn phòng - cho dù người đó là tổng thống Hoa Kỳ, hay một nhân viên.

Hiến pháp Hoa Kỳ tuyên bố rằng một tổng thống "sẽ bị tước bỏ chức vụ khi phạm trọng tội, và bị kết án, phản bội, hối lộ, hoặc phạm tội nặng khác hay tội khinh".

Chính xác những gì bao gồm "phạm tội nặng và tội khinh" là đòi hỏi một cuộc tranh luận.

Hạ viện bỏ phiếu lần cuối để kết tội tổng thống - Bill Clinton - năm 1998

Quá trình buộc tội phải được khởi xướng bởi Hạ viện, và chỉ cần một đa số là đủ để vượt qua. Một phiên xử sẽ được đưa ra trong Thượng viện. Nhưng ở đây, cần 2/3 phiếu bầu để kết tội - và cột mốc quan trọng này chưa bao giờ đạt được trong lịch sử nước Mỹ.

Ai đã thực sự bị kết tội?

Mặc dù nó bị đe dọa nhiều lần, chỉ có hai tổng thống đã thực sự bị luận tội.

Gần đây nhất, Bill Clinton - Tổng thống thứ 42 của Hoa Kỳ - đã bị buộc tội vì tội khai man trước bồi thẩm đoàn và cản trở công lý, sau khi ông nói dối về bản chất của mối tình với Monica Lewinsky và sau đó được cho là yêu cầu cô ta cũng nói dối về nó.

Hạ viện đã bỏ phiếu 228 so với 206 ủng hộ việc luận tội Tổng thống Clinton vì cáo buộc đầu tiên, và 221 so với 212 cho cáo buộc thứ hai.

Cần lưu ý rằng, vào thời điểm tháng 12 năm 1998, tỷ lệ tán thành ông Clinton như một tổng thống là 72%.

Tuy nhiên, khi đạt đến Thượng viện vào năm 1999, nó đã không đạt được 2/3 số phiếu cần thiết để thông qua. Theo một phân tích mà BBC đưa ra vào thời điểm đó, "trong sự hăng hái của họ để hạ bệ Tổng thống, họ không bao giờ dừng lại để nghĩ liệu những cáo buộc này có thể được chứng minh nhiều hơn là sự nghi ngờ có lý không".

Thư hai? Manh mối: Nó không phải là Richard Nixon. (Xem thêm về điều này bên dưới).

Không giống như ông Trump, tỷ lệ chấp thuận của ông Clinton cao. Ảnh: Ông Clinton, bà Hillary và Nhà lãnh đạo thiểu số Hạ viện Mỹ Dick Gephardt nói sau khi ông bị luận tội

Trên thực tế, chỉ có một tổng thống bị luận tội là Andrew Johnson, người đã phục vụ bốn năm từ năm 1865 - người thứ 17 giữ vai trò này.

Ông đã bị Hạ viện luận tội năm 1868. Cuộc bỏ phiếu chỉ diễn ra chỉ 11 ngày sau khi ông tống khứ Edwin Stanton, thư ký chiến tranh của ông - một người không đồng ý với các chính sách của ông.

Sự tương đồng giữa sa thải ông Stanton và ông Comey - một người mà cũng được cho là không đồng ý với ông Trump - không phải không được chú ý trong làng báo chí Mỹ.

Tuy nhiên, không giống như ông Clinton, sự vượt thoát của Johnson là một tín hiệu thân thiết: đa số 2/3 chỉ bị thiếu một phiếu, nhờ vào lá phiếu của các đảng viên Cộng hòa.

Sau đó, thượng nghị sĩ James Grimes của Iowa đã giải thích: "Tôi không thể đồng ý hủy hoại sự vận hành hài hòa của Hiến pháp vì lợi ích của việc loại bỏ một tổng thống không thể chấp nhận được."

Vậy thì - ông Trump có thể bị luận tội không?

Về lý thuyết có. Theo các cây viết của Blog Lawfare, ông có thể bị buộc tội do các vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức để "giữ gìn, bảo vệ và ủng hộ" hiến pháp Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, trong thực tế, nó thật sự không chắc xảy ra.

Như phóng viên BBC Anthony Zurcher ở Bắc Mỹ chỉ ra: "Nếu đây là Hạ viện do Dân chủ kiểm soát, các điều khoản luận tội có thể đang trong quá trình soạn thảo".

Phiên tòa xét xử Tổng thống Andrew Johnson

Thực tế là họ không. Những người Cộng hòa kiểm soát Hạ viện với 238 so với 193. Họ kiểm soát Thượng viện với 52 so với 46, với 2 độc lập.

Phần lớn các đảng viên Cộng hòa vẫn trung thành với Tổng thống Trump, mặc dù xếp hạng tán thành ông đã giảm xuống mức thấp đang ngày càng tăng. Trang web FiveThirtyEight cho thấy trung bình chỉ bằng 39,9% - dựa trên các cuộc thăm dò được thực hiện tuần trước.

Tất nhiên, có những ngoại lệ đáng kể. Thượng nghị sĩ John McCain đã phát biểu trong một bữa tiệc tuần này rằng, các vụ xì căng đan xung quanh Tổng thống đang tới "kích thước và quy mô của Watergate".

Những người khác đang làm giảm đi mọi thứ rắc rối. Nhưng có những dấu hiệu của sự bực bội trong bữa tiệc.

"Chúng ta có thể có một ngày không có khủng hoảng?" Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Susan Collins của Maine đã nói với CNN. "Đó là tất cả những gì tôi yêu cầu."

Ngay cả người đứng đầu đa số Thượng viện, Thượng nghị sĩ Mitch McConnell, cho biết Nhà Trắng có thể làm với "một chút ít kịch tính".

Nhưng, các ý kiến sẽ chuyển sang các cuộc bầu cử sắp tới vào năm 2018, và mọi ứng cử viên chắc chắn sẽ phải hỏi: Tổng thống có làm tổn thương cơ hội của tôi không?

Cuối cùng: ông Nixon đã tránh được sự buộc tội như thế nào?

Ông đã làm những gì mọi người nhạy cảm làm, khi họ biết rằng thời cuộc đã quay lưng chống lại họ. Ông ta rời bỏ.