 |
| Một phần của dự luật Thượng viện. Quốc hội đã phê chuẩn cuối cùng cho Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm vào ngày 20 tháng 12 năm 2017. Jon Elswick/Associated Press |
Khi Bộ Tài chính chuẩn bị ban hành cuộc đại tu thuế của Đảng Cộng hòa năm 2017, các nhà vận động hành lang của các công ty đã tụ họp lại - và thắng lớn.
Cuộc đại tu của luật thuế liên bang năm 2017 là thành tựu lập pháp đặc trưng của tổng thống Donald J. Trump.
Thay đổi lớn nhất đối với bộ luật thuế trong ba thập kỷ, mà luật đã cắt giảm thuế cho các công ty lớn, một phần trong nỗ lực vỗ về họ đầu tư nhiều hơn vào Hoa Kỳ và không khuyến khích họ giấu giếm lợi nhuận từ các thiên đường thuế ở nước ngoài.
Các giám đốc điều hành công ty, các nhà đầu tư lớn và những người Mỹ giàu có nhất đã ca ngợi việc cắt giảm thuế như một mối lợi duy nhất trong đời, không chỉ đối với vận may của chính họ mà còn đối với nền kinh tế Hoa Kỳ.
Nhưng các công ty lớn muốn kiếm nhiều hơn - và, không lâu sau khi dự luật trở thành luật vào tháng 12 năm 2017, chính quyền Trump đã bắt đầu chuyển gói thuế thành của trời cho lớn hơn cho các tập đoàn lớn nhất thế giới và các cổ đông của nó. Số tiền thuế tất toán phải trả của nhiều công ty lớn thậm chí còn nhỏ hơn những gì được dự đoán khi tổng thống ký dự luật.
Một hậu quả là chính phủ liên bang có thể thu về hàng trăm tỷ đô la ít hơn trong thập niên tới so với dự kiến trước đây. Bội chi ngân sách đã tăng hơn 50% kể từ khi ông Trump nhậm chức và dự kiến sẽ đứng đầu 1 nghìn tỷ đô la vào năm 2020, một phần là do luật thuế.
Các luật như cắt giảm thuế năm 2017 được thực hiện bởi các cơ quan liên bang trước tiên phải chính thức hóa chúng thông qua các quy định và điều lệ. Quá trình viết các quy định, phần lớn được dẫn dắt ngoài tầm mắt công chúng, có thể xác định ai thắng và ai thua.
Bắt đầu từ đầu năm 2018, các quan chức cấp cao của Bộ Tài chính của Tổng thống Trump đã bị các nhà vận động hành lang vây quanh để tìm cách cách ly các công ty khỏi một số phần của luật thuế mà sẽ yêu cầu họ phải trả thuế nhiều hơn. Cuộc họp đông đúc đã diễn ra căng thẳng đến mức một số quan chức hàng đầu Bộ Tài chính có ít thời gian để làm công việc của họ, theo hai người quen thuộc với tiến trình này.
Những người vận động hành lang nhắm vào một cặp thuế lớn mới được cho là sẽ tăng hàng trăm tỷ đô la từ các công ty đã tránh thuế phần nào, bằng cách tuyên bố lợi nhuận của họ kiếm được bên ngoài Hoa Kỳ.
Cuộc vận động ồ ạt chớp nhoáng được dẫn dắt bởi một bộ phận pha tạp của các công ty lớn nhất thế giới, bao gồm Anheuser-Busch, Credit Suisse, General Electric, United Technologies, Barclays, Coca-Cola, Bank of America, UBS, IBM, Kraft Heinz, Kimberly-Clark, News Corporation, Chubb, ConocoPhillips, HSBC và Tập đoàn Quốc tế Hoa Kỳ (the American International Group).
Một phần nhờ vào cách thức hỗn loạn mà dự luật được vội vã thông qua ở Quốc hội - một tình huống mà cho Bộ Tài chính quyền rộng rãi ngoại hạng để giải thích một đạo luật, với tất cả các tài khoản, được viết một cách cẩu thả - chiến dịch vận động hành lang của các công ty là một thành công vang dội.
Thông qua một loạt các quy định mơ hồ, Bộ Tài chính đã đưa ra các ngoại lệ đối với luật, mà có nghĩa là nhiều công ty hàng đầu của Mỹ và nước ngoài sẽ nợ ít hoặc không nợ thuế, đối với lợi nhuận ở nước ngoài, theo một đánh giá các quy định của Bộ Tài chính, hồ sơ vận động hành lang chính phủ, và các cuộc phỏng vấn với các nhà hoạch định chính sách và các chuyên gia thuế liên bang. Các công ty đã thực sự được tha bổng đối với một âm mưu có giá trị hàng chục nếu không phải là hàng trăm tỷ tiền thuế mà họ được yêu cầu phải trả.
"Bộ Tài chính đang làm mất tác dụng bộ luật mới," Bret Wells nói, ông là giáo sư luật thuế tại Đại học Houston. "Phần lớn 1 phần trăm người giàu sẽ hưởng lợi không tương xứng - đó là những người giàu nhất thế giới."
Đây là ví dụ mới nhất về lợi ích của gói thuế Cộng hòa chảy không tương xứng tới những người giàu nhất trong số những người giàu. Ngay cả một khoản giảm thuế được cho là để hỗ trợ các cộng đồng nghèo - một sáng kiến có tên là "vùng của cơ hội" (opportunity zones) - được sử dụng một phần để tài trợ cho sự phát triển sâu rộng ở các vùng lân cận giàu có, đôi khi làm lợi cho những người có quan hệ với chính quyền Trump.
Tất nhiên, các công ty đã không nhận được mọi thứ họ muốn, và Brian Morgenstern, phát ngôn viên của Bộ Tài chính, đã bảo vệ cách xử lý các quy định thuế. Ông nói, "Không có người nộp thuế hoặc nhóm nào cụ thể có bất kỳ ảnh hưởng phi pháp tại bất kỳ thời điểm nào trong quy trình này".
Đua giành chiến thắng
Kể từ khi thuế thu nhập liên bang hiện đại ra đời vào năm 1913, các công ty đã tìm ra cách để tránh nó.
Vào cuối những năm 1990, các công ty Mỹ đã tăng tốc nỗ lực của họ để tuyên bố rằng hàng nghìn tỷ đô la lợi nhuận họ kiếm được ở những nơi có thuế cao như Hoa Kỳ, Nhật Bản hoặc Đức là thực sự kiếm được ở những nơi thuế thấp hoặc không có thuế như Luxembourg, Bermuda hoặc Ireland .
Google, Apple, Cisco, Pfizer, Merck, Coca-Cola, Facebook và nhiều công ty khác đã triển khai các kỹ thuật phức tạp cho phép các công ty nộp thuế ở mức thấp hơn nhiều so với mức thuế suất 35% của các doanh nghiệp tại Hoa Kỳ mà còn tồn đọng trước sự thay đổi năm 2017. Những biệt danh khôi hài của họ - như Double Irish và Dutch Sandwich - khiến chúng nghe có vẻ tử tế.
Chính quyền Obama và các nhà lập pháp cả hai đảng đã cố gắng chống lại sự dịch chuyển lợi nhuận này, nhưng các nỗ lực của họ hầu như bị đình trệ.
Khi Tổng thống Trump và các nghị sĩ quốc hội Cộng hòa tập hợp một gói cắt giảm thuế khổng lồ vào năm 2017, họ đã đưa nó ra phần nào như sự mặc cả lớn: Các công ty sẽ được giảm thuế sâu mà họ đã dành nhiều năm hò hét kêu gọi, nhưng luật cũng sẽ đại diện cho nỗ lực dài hạn để chống trốn thuế doanh nghiệp và chuyển công việc ra nước ngoài.
"Tình trạng mà các công ty thực sự được khuyến khích để di chuyển ra nước ngoài và giữ lợi nhuận của họ ở nước ngoài, không có ý nghĩa gì," Thượng nghị sĩ Rob Portman, một nghị sĩ Cộng hòa Ohio, cho biết trên sàn Thượng viện vào tháng 11/2017.
Đảng Cộng hòa đang chạy đua để bảo đảm một chiến thắng lập pháp trong năm đầu tiên cầm quyền của ông Trump - một giai đoạn được đánh dấu bởi sự thất bại của chính quyền trong việc bãi bỏ Obamacare và một chính phủ lúng túng về những sai lầm chính trị. Việc cắt giảm thuế ảnh hưởng sâu rộng có thể mang lại cho đảng Cộng hòa một cú hích về động lực rất cần thiết trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2018.
Để đẩy nhanh tiến độ, đảng Cộng hòa đã sử dụng một quy trình của quốc hội được gọi là "hòa giải ngân sách", mà đã ngăn chặn đảng Dân chủ khỏi việc thông qua dự luật và cho phép đảng Cộng hòa thông qua dự luật với một đa số đơn giản. Nhưng để đủ điều kiện cho quốc hội thông qua, giá phải trả của dự luật - sau khi tính các lần cắt giảm và tăng thuế khác nhau - phải dưới 1,5 nghìn tỷ đô la trong 10 năm.
Các cắt giảm hóa đơn tổng cộng 5,5 nghìn tỷ đô la. Thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp giảm xuống còn 21% từ 35%, và các công ty cũng đã giành được sự giảm thuế đối với hàng nghìn tỷ đồng tiền lãi mang về từ nước ngoài.
Để thu hẹp khoảng cách giữa mức cắt giảm 5,5 nghìn tỷ đô la và cái giá tối đa 1,5 nghìn tỷ đô la, một gói kích thích đã tìm cách tăng doanh thu mới bằng cách loại bỏ các khoản khấu trừ và đưa ra các loại thuế mới.
Chuyển tiền
Hai trong số các loại thuế mới lớn nhất được cho là áp dụng lên các tập đoàn đa quốc gia, và các nhà lập pháp gán cho chúng các từ viết tắt dễ phát âm - BEAT và GILTI - rằng ngược lại với sự phức tạp của chúng.
BEAT là viết tắt của thuế xói mòn cơ sở và thuế chống lạm dụng. Nó chủ yếu nhắm vào các công ty nước ngoài có hoạt động lớn ở Hoa Kỳ, một số trong đó trong nhiều năm đã giảm thiểu hóa đơn thuế của Hoa Kỳ bằng cách chuyển tiền giữa các công ty con ở Mỹ và các công ty mẹ nước ngoài của chúng.
Thay vì trả thuế ở Hoa Kỳ, các công ty gửi lợi nhuận tới các quốc gia có mức thuế thấp hơn.
BEAT nhằm mục đích làm cho hoạt động đó ít sinh lợi hơn. Một số khoản thanh toán mà các công ty gửi cho các chi nhánh nước ngoài của nó sẽ phải đối mặt với mức thuế mới 10%.
Một biện pháp lớn khác được gọi là GILTI: thu nhập chịu thuế thấp vô hình toàn cầu.
Để giảm bớt lợi ích mà các công ty gặt hái được bằng cách tuyên bố rằng lợi nhuận của họ đã kiếm được trong các thiên đường thuế, luật pháp đã áp dụng thuế bổ sung lên tới 10,5% đối với một số thu nhập ở nước ngoài.
Ủy ban Hỗn hợp về Thuế, hội đồng quốc hội ước tính tác động của thay đổi thuế, dự đoán rằng BEAT và GILTI sẽ mang lại $ 262 tỷ trong một thập kỷ - gần đủ để tài trợ cho Bộ Tài chính, Cơ quan Bảo vệ Môi trường và Viện Ung thư Quốc gia 10 năm.
Ngồi trong Phòng Bầu dục vào ngày 22 tháng 12 năm 2017, ông Trump đã ký cắt giảm thuế thành luật. Đó là - và vẫn còn - tổng thống thành tựu lập pháp quan trọng nhất.
Lỗ hổng tích hợp
Ngay từ đầu, các loại thuế mới đã bị bỏ qua với những sơ hở.
Ví dụ, trong BEAT, đảng Cộng hòa Thượng viện hy vọng sẽ tránh được một cuộc nổi dậy của các công ty lớn. Họ đã viết luật để bất kỳ khoản thanh toán nào mà một công ty Mỹ thực hiện cho một chi nhánh nước ngoài cho một sản phẩm nào đó - trái ngược với việc trả lãi cho các khoản vay - đều được loại trừ khỏi thuế.
Hãy nói rằng một công ty dược phẩm của Mỹ bán thuốc ở Hoa Kỳ. Các viên thuốc được sản xuất bởi một công ty con ở Ireland và cha mẹ người Mỹ trả tiền cho đơn vị Ailen cho các viên thuốc trước khi chúng được bán cho công chúng. Những khoản thanh toán đó có nghĩa là lợi nhuận của công ty tại Hoa Kỳ, nơi thuế tương đối cao, đi xuống; lợi nhuận ở Ireland thân thiện với thuế tăng lên.
Bởi vì các khoản thanh toán như vậy cho Ireland sẽ bị đánh thuế, một số công ty tích cực nhất trong việc chuyển lợi nhuận vào các thiên đường ngoài khơi đã tránh được toàn bộ gánh nặng của BEAT.
Các công ty khác, như General Electric, đã rất ngạc nhiên khi bị đánh thuế mới, nghĩ rằng nó chỉ áp dụng cho các công ty đa quốc gia nước ngoài, theo Pat Brown, người từng là chuyên gia thuế hàng đầu của G.E.
Ông Brown, hiện là người đứng đầu chính sách thuế quốc tế tại công ty tư vấn và kế toán PwC, cho biết trên một podcast năm nay rằng chính quyền Trump nên thu hẹp khoảng cách giữa những kỳ vọng về luật thuế và cách nó diễn ra trong thực tế. Ông đã vận động Bộ Tài chính thay mặt G.E.
Câu hỏi, anh nói, về vấn đề sáng tạo và mức độ mở rộng của Kho bạc và I.R.S. có khả năng."
Một chiến dịch vận động hành lang
Gần như ngay lập tức sau khi ông Trump ký dự luật, các công ty và những người vận động hành lang của họ - bao gồm cả G.E. Mr. Mr. Brown - đã bắt đầu một chiến dịch gây áp lực toàn tòa án để cố gắng tự bảo vệ mình khỏi BEAT và GILTI.
Bộ Tài chính đã phải tìm ra cách để thực hiện luật bằng văn bản vội vàng, thiếu các chi tiết quan trọng.
Chip Harter là cán bộ kho bạc chịu trách nhiệm viết các quy tắc cho BEAT và GILTI. Ông đã dành nhiều thập kỷ tại PwC và công ty luật Baker McKenzie, công ty tư vấn cho các loại thỏa thuận tránh thuế tương tự mà luật mới được cho là không khuyến khích.
Bắt đầu từ tháng 1 năm 2018, anh và các đồng nghiệp đã tìm thấy chính mình trong các cuộc họp không ngừng nghỉ - khoảng 10 lần một tuần - với những người vận động hành lang cho các công ty và các nhóm ngành.
Tổ chức Đầu tư Quốc tế - một tập đoàn thương mại mạnh mẽ cho các công ty đa quốc gia nước ngoài như công ty thực phẩm Thụy Sĩ Nestlé và nhà sản xuất hóa chất Hà Lan LyondellBasell - phản đối đề xuất của Bộ Tài chính sẽ ngăn các công ty sử dụng một kế toán tiền tệ phức tạp để tránh BEAT.
Các nhà vận động hành lang của nhóm là từ PwC và Baker McKenzie, ông Harter, các công ty trước đây, theo các tiết lộ vận động hành lang công cộng. Một trong số họ, Pam Olson, là quan chức thuế Kho bạc hàng đầu trong chính quyền của George W. Bush. (Ông Morgenstern, phát ngôn viên của Bộ Tài chính, cho biết ông Harter đã không gặp PwC trong khi các quy tắc được viết.)
Trong tháng này, Kho bạc đã ban hành phiên bản cuối cùng của một số quy định BEAT. Tổ chức Đầu tư Quốc tế có được những gì nó muốn.
Giúp đỡ ngân hàng nước ngoài
Một trong những chiến dịch hiệu quả nhất, với kết quả tài chính lớn nhất, được dẫn dắt bởi một nhóm nhỏ các ngân hàng nước ngoài lớn, bao gồm Credit Suisse và Barclays.
Các nhà quản lý Mỹ yêu cầu các ngân hàng quốc tế đảm bảo rằng các bộ phận của Hoa Kỳ được trang bị tài chính để hấp thụ những tổn thất lớn trong một cuộc khủng hoảng. Để đáp ứng những yêu cầu đó, các ngân hàng nước ngoài cho vay tiền cho các tiền đồn Mỹ của họ. Những khoản vay tích lũy lãi. Theo BEAT, tiền lãi mà các đơn vị Mỹ trả cho cha mẹ châu Âu của họ thường sẽ bị đánh thuế.
Briget Polichene, giám đốc điều hành của Học viện Ngân hàng Quốc tế, có các thành viên bao gồm nhiều ngân hàng lớn nhất thế giới.
Các ngân hàng tràn ngập Bộ Tài chính với những người vận động hành lang và thư.
Cuối năm ngoái, ông Harter đã đến Bộ trưởng Tài chính Steven Mnuchin và nói với ông về kế hoạch cho các ngân hàng nghỉ ngơi. Ông Mnuchin - một giám đốc điều hành ngân hàng lâu năm trước khi gia nhập chính quyền Trump - đã ký vào các miễn trừ mới, theo một người quen thuộc với vấn đề này.
Vài tháng sau, văn phòng chính sách thuế đã trao một chiến thắng khác cho các ngân hàng nước ngoài, phán quyết rằng một phạm vi thanh toán ngân hàng thậm chí rộng hơn sẽ được miễn.
Trong số những người vận động hành lang đã thúc đẩy thành công vụ kiện ngân hàng trong các cuộc họp riêng với các quan chức cấp cao của Bộ Tài chính là Erika Nijenhuis của công ty luật Cleary Gottlieb. Khách hàng của cô là Học viện Ngân hàng Quốc tế.
Vào tháng 9 năm 2019, bà Nijenhuis đã cởi chiếc mũ vận động hành lang của mình và tham gia Văn phòng Chính sách Thuế của Kho bạc, nơi vẫn đang viết các quy tắc điều chỉnh luật thuế.
Một số chuyên gia thuế cho rằng Kho bạc không có thẩm quyền pháp lý để miễn các khoản thanh toán ngân hàng từ BEAT; chỉ có Quốc hội mới có sức mạnh đó. Chính quyền Trump đã tạo ra ngoại lệ trên toàn bộ vải, ông nói, ông Wells, giáo sư Đại học Houston cho biết.
Ngay cả trong Kho bạc, phán quyết đã gây tranh cãi. Một số quan chức nói với ông Harter - quan chức cấp cao phụ trách các quy tắc quốc tế - rằng bộ phận này thiếu quyền lực, theo những người quen thuộc với các cuộc thảo luận. Ông Harter bác bỏ những phản đối.
Các quan chức tại Ủy ban Hỗn hợp về Thuế đã tính toán rằng các khoản miễn cho các ngân hàng quốc tế có thể giảm tới 50 tỷ đô la doanh thu do BEAT gây ra.
Hơn hết, BEAT có khả năng thu thập một phần nhỏ của 150 tỷ đô la doanh thu thuế mới do Quốc hội dự kiến ban đầu, Thomas Horst, người tư vấn cho các công ty về các thỏa thuận thuế ở nước ngoài của họ. Ông đã đi đến kết luận đó sau khi xem xét các công bố thuế trong hơn 140 báo cáo hàng năm được đệ trình bởi các công ty đa quốc gia.
Ông Morgenstern, phát ngôn viên của Bộ Tài chính, cho biết: Tại đây, chúng tôi đã xem xét kỹ lưỡng những vấn đề này và hoàn toàn thoải mái khi chúng tôi có thẩm quyền pháp lý cho những kết luận đạt được trong các quy định này.
Ông cũng cho biết Bộ Tài chính đã quyết định rằng thay đổi các quy tắc cho các ngân hàng nước ngoài là phù hợp.
Chúng tôi đã phản ứng nhanh với những người tạo việc làm, ông nói.
Hướng đến ngọn đồi
Việc vận động hành lang xung quanh GILTI cũng dữ dội không kém - và một lần nữa, các công ty lớn đã giành được những nhượng bộ có giá trị.
Trở lại năm 2017, đảng Cộng hòa cho biết GILTI có nghĩa là ngăn chặn các công ty tránh thuế của Mỹ bằng cách chuyển tài sản trí tuệ của họ ra nước ngoài.
Trong ngành công nghiệp dược phẩm và công nghệ nói riêng, lợi nhuận thường được gắn với bằng sáng chế. Các công ty đã bán quyền đối với các bằng sáng chế của họ cho các công ty con trong các thiên đường thuế ở nước ngoài. Các công ty sau đó áp đặt phí cấp phép dốc cho các đơn vị Mỹ của họ. Các giao dịch tay đôi làm giảm lợi nhuận ở Hoa Kỳ và để chúng ở những nơi như Bermuda và Quần đảo Virgin thuộc Anh.
Nhưng sau khi luật được ban hành, các công ty đa quốc gia lớn trong các ngành như sản phẩm tiêu dùng đã phát hiện ra rằng thuế GILTI cũng áp dụng cho họ. Điều đó đe dọa sẽ cắt giảm các cơn gió của họ từ thuế suất thuế doanh nghiệp, rơi xuống 21% từ 35%.
Người vận động hành lang cho Procter & Gamble và các công ty khác đã chuyển sang các nhà lập pháp để được giúp đỡ. Họ yêu cầu các thành viên của Ủy ban Tài chính Thượng viện nói với các quan chức Bộ Tài chính rằng họ đã có ý định GILTI ảnh hưởng đến các ngành công nghiệp của họ. Đó là một chiến lược đơn giản nhưng mạnh mẽ: Bởi vì Kho bạc được yêu cầu xem xét ý định của quốc hội khi viết các quy tắc về thuế, những giải thích như vậy có thể làm ảnh hưởng đến kết quả.
Một số thượng nghị sĩ sau đó đã gặp ông Mnuchin để thảo luận về các quy tắc.
Một người vận động hành lang, Michael Caballero, đã từng là một quan chức cao cấp của Bộ Tài chính trong chính quyền Obama. Khách hàng của ông bao gồm Credit Suisse và tập đoàn công nghiệp United Technologies. Ông đã gặp gỡ nhiều lần với các quan chức Bộ Tài chính và Nhà Trắng và thúc đẩy họ sửa đổi các quy tắc để các công ty lớn bị GILTI tấn công sẽ mất các khoản khấu trừ thuế nhất định.
Về bản chất, ngoại lệ thuế cao mà mà ông Caballero đề xuất sẽ cho phép các công ty khấu trừ các chi phí mà họ phải chịu trong các hoạt động ở nước ngoài từ lợi nhuận Mỹ - giảm hóa đơn thuế của Hoa Kỳ.
Các công ty khác đã nhảy vào bandwagon. Tập đoàn tin tức, Liberty Mutual, Anheuser-Busch, Comcast và P. & G. đã viết thư hoặc cử những người vận động hành lang để tranh luận về ngoại lệ thuế cao.
Sau nhiều tháng gặp gỡ các nhà vận động hành lang, Bộ Tài chính đã thông báo vào tháng 6 năm 2019 rằng họ đang tạo ra một phiên bản ngoại lệ mà các công ty đã tìm kiếm.
Một mối đe dọa tiềm ẩn
Hai năm sau khi cắt giảm thuế trở thành luật, tác động của họ đang trở nên rõ ràng.
Các công ty tiếp tục chuyển hàng trăm tỷ đô la sang các thiên đường thuế ở nước ngoài, đảm bảo rằng khoản tiền lãi khổng lồ của công ty vẫn nằm ngoài tầm với của chính phủ Hoa Kỳ.
Dịch vụ doanh thu nội bộ đang thu thuế hàng chục tỷ đô la ít hơn thuế doanh nghiệp so với dự kiến của Quốc hội, thổi phồng luật thuế giá 13 con số.
Trong tháng này, Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế tính toán rằng Hoa Kỳ năm 2018 đã trải qua sự sụt giảm doanh thu thuế lớn nhất của bất kỳ quốc gia nào trong nhóm 36 nước. Hoa Kỳ cũng đã thâm hụt ngân sách lớn nhất trong số các quốc gia đó.
Trong những ngày tới, Kho bạc có thể sẽ hoàn thành vòng quy tắc cuối cùng để thực hiện cắt giảm thuế. Các công ty lớn đã dành mùa thu này để cố gắng giành được nhiều hơn.
Vào tháng 9, Chris D. Trunck, phó chủ tịch thuế tại Owens Corning, nhà sản xuất vật liệu cách nhiệt và lợp, đã viết thư cho I.R.S. Ông đã thúc đẩy Bộ Tài chính sửa đổi các quy tắc GILTI theo cách bảo tồn hàng trăm triệu đô la lợi ích thuế mà Owens Corning đã tích lũy từ việc giải quyết các khiếu nại rằng nó đã đầu độc nhân viên và những người khác bằng amiăng.
Cùng tháng đó, nhà sản xuất đồ lót Hanes đã gửi thư riêng cho ông Mnuchin. Bức thư, từ Bryant Purvis, phó chủ tịch thuế toàn cầu của Hanes, đã thúc giục ông Mnuchin mở rộng ngoại lệ thuế cao để nhiều công ty có thể tận dụng lợi thế của nó.
Mặt khác, ông Purvis cảnh báo, Chế độ GILTI sẽ trở thành một trở ngại cho các công ty Mỹ và khả năng của họ không chỉ cạnh tranh toàn cầu như một vấn đề chung, mà còn là khả năng của họ vẫn có trụ sở tại Hoa Kỳ nếu họ duy trì sức khỏe tài khóa chung của công việc kinh doanh của họ.
Mối đe dọa tiềm ẩn đã rõ ràng: Nếu Bộ Tài chính không bỏ thêm thuế mới, các công ty như Hanes, có trụ sở tại Winston-Salem, N.C., có thể không có lựa chọn nào khác ngoài việc chuyển trụ sở ra nước ngoài.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét