Charles Duan - The National Interest
Nếu Mỹ muốn dẫn đầu trong 5G, thì nó phải dọn đường cho sự cạnh tranh mạnh mẽ giữa các công ty công nghệ hàng đầu của Mỹ.
Ngày nay, không còn nghi ngờ rằng sự vượt trội của Mỹ trong thế hệ truyền thông di động tiếp theo, thường được gọi là 5G, là một vấn đề được quan tâm đặc biệt ở tầm mức quốc gia. Cũng không nghi ngờ rằng, Trung Quốc là một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ, đã đầu tư nhiều hơn Hoa Kỳ 24 tỷ đô la, và lên kế hoạch đầu tư 5G 411 tỷ đô la trong thập kỷ tới. Chính phủ Trung Quốc cũng đã đặt ra nhiều kế hoạch quốc gia, để biến quốc gia này như một lãnh đạo về công nghệ di động, và công ty Huawei của Trung Quốc đã sẵn sàng trở thành nhà sản xuất điện thoại thông minh hàng đầu vào năm 2020.
Và các công ty Hoa Kỳ đang làm gì về điều này? Họ đang tranh cãi về các bằng sáng chế.
Trong nhiều năm, nhà cung cấp chip truyền thông di động hàng đầu của Mỹ là Qualcomm có trụ sở tại San Diego. Công ty này là một nhà cải tiến đối với công nghệ di động, nhưng nó cũng là một nhà cải tiến đáng chú ý về các chiến lược pháp lý phức tạp. Như một cáo buộc của Ủy ban Thương mại Liên bang đang diễn ra, Qualcomm đã sử dụng vị trí thống lĩnh của nó như một nhà cung cấp chip và đang nắm giữ nhiều bằng sáng chế, để tạo ra một mạng lưới cấp phép bằng sáng chế phức tạp trong ngành công nghiệp di động. FTC tuyên bố, tác động của kế hoạch cấp phép phức tạp đó đã buộc các nhà sản xuất chip đối thủ ra khỏi thị trường, và để moi tiền nhượng quyền và tiền bản quyền sáng chế cao, từ các nhà sản xuất điện thoại thông minh và thiết bị di động.
Qualcomm ngày nay chỉ phải đối mặt với một đối thủ cạnh tranh lớn của Hoa Kỳ là Intel, mà chip của nó, Apple gần đây đã bắt đầu sử dụng thay vì dùng Qualcomm. Không có gì đáng ngạc nhiên, Qualcomm đã tận dụng các bằng sáng chế của nó để buộc một cuộc điều tra trả đũa đối với Apple, hiệu ứng có thể, như một thẩm phán dân sự gần đây đã xác định, để đưa Intel ra khỏi thị trường chip di động và để Qualcomm trở thành nhà độc quyền.
Thật khó để tưởng tượng rằng cuộc đấu đá nội bộ giữa Apple, Intel và Qualcomm sẽ đưa Hoa Kỳ đi lên trong 5G, và khó có thể tưởng tượng rằng kết quả mong muốn của Qualcomm sẽ đạt được như vậy. Thay vào đó, con đường tốt nhất, rõ ràng là: cho phép cạnh tranh và mở rộng số lượng công ty hoạt động trong lãnh vực 5G.
Cạnh tranh khuyến khích các công ty đổi mới hoàn toàn để giành thị phần. Đặc biệt quan trọng đối với 5G, cạnh tranh dẫn đến các sản phẩm tốt hơn trong an ninh mạng, khiến chúng ít bị tấn công hoặc lạm dụng.
Cạnh tranh đặc biệt quan trọng khi nó tạo ra các tiêu chuẩn kỹ thuật xác định cách thức hoạt động của 5G. Các tiêu chuẩn này là công việc của 3GPP, một liên minh quốc tế của các công ty công nghệ trong lĩnh vực này. Những tay chơi Trung Quốc như Huawei và ZTE là những người tham gia chính trong 3GPP. Việc bảo đảm rằng các tiêu chuẩn của 3GPP, phản ánh các giá trị Mỹ, đòi hỏi phải có nhiều công ty Mỹ ở bàn đàm phán như có thể - điều này quả là khó đạt được, khi các công ty này đang cố gắng kiện tụng để loại trừ nhau.
Chắc chắn các bằng sáng chế tự nó như phần thưởng cho các phát minh mới, là động lực cho sự cải tiến trong các lĩnh vực như 5G. Tuy nhiên, vấn đề không phải là sự tồn tại của hệ thống bằng sáng chế, mà là sức mạnh ngày càng mở rộng của luật sáng chế, khuyến khích các công ty rót đô la vào các kế hoạch đòi quyền lợi và cấp phép bằng sáng chế phức tạp - mà các công ty như Qualcomm đã làm - thay vì nghiêm túc thực hiện việc sáng tạo công nghệ mới. Khi cải tiến trong chiến lược bằng sáng chế có lợi hơn so với cải tiến thực tế, chúng ta sẽ thua cuộc đua 5G và các công nghệ khác.
Nhưng không phải hoàn toàn là ý của tôi. Nhiều thành viên của Quốc hội, từ cả hai phía lưỡng đảng, đã lên án việc sử dụng bằng sáng chế, để loại bỏ các công ty - như Intel - ra khỏi sự phát triển 5G, mà dự đoán rằng những hành động đó sẽ "làm giảm chất lượng, sự cải tiến, giá cả cạnh tranh và trong trường hợp này là việc duy trì sự hiện diện mạnh mẽ của Hoa Kỳ trong sự phát triển 5G, và do đó, là an ninh quốc gia của Hoa Kỳ."
Hoặc hãy nhìn vào những gì Trung Quốc đang làm. Chính phủ Trung Quốc đang trao các phần thưởng khắp mọi nơi để khuyến khích nghiên cứu và phát triển công nghệ. Thật vậy, nó cấp các khoản trợ cấp và lợi ích tài chính (từ bình thường, đến chưa hoàn hảo, đến kỳ quái) để khuyến khích công dân của nó nộp đơn xin cấp bằng sáng chế. Nhưng trong khi Trung Quốc đặc biệt khuyến khích nộp các bằng sáng chế, thì rất ít khuyến khích sử dụng chúng: Phạt vi phạm bằng sáng chế tại tòa là số tiền nhỏ - thường chỉ có năm con số - và hầu hết các chủ sở hữu bằng sáng chế Trung Quốc, bỏ bằng sáng chế trong vòng năm năm, kể từ khi có được. Thông điệp của Trung Quốc rất rõ ràng: Bạn đã được khen thưởng vì đã cải tiến, thì không nên cãi vặt vì các bằng sáng chế này nữa.
Hoa Kỳ nên thực hiện chiến thuật tương tự nếu muốn đối chọi với Trung Quốc trong 5G. Quyền sáng chế ngày càng mạnh mẽ khuyến khích các tranh chấp phản tác dụng, là lực cản đối với ngành công nghiệp, nghiên cứu và phát triển, và cuối cùng là lực cản đối với cạnh tranh nội địa trên sân khấu toàn cầu. Nếu Mỹ muốn dẫn đầu trong 5G, thì nó phải dọn đường cho sự cạnh tranh mạnh mẽ giữa các công ty công nghệ hàng đầu của Mỹ.
Nếu Mỹ muốn dẫn đầu trong 5G, thì nó phải dọn đường cho sự cạnh tranh mạnh mẽ giữa các công ty công nghệ hàng đầu của Mỹ.
Ngày nay, không còn nghi ngờ rằng sự vượt trội của Mỹ trong thế hệ truyền thông di động tiếp theo, thường được gọi là 5G, là một vấn đề được quan tâm đặc biệt ở tầm mức quốc gia. Cũng không nghi ngờ rằng, Trung Quốc là một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ, đã đầu tư nhiều hơn Hoa Kỳ 24 tỷ đô la, và lên kế hoạch đầu tư 5G 411 tỷ đô la trong thập kỷ tới. Chính phủ Trung Quốc cũng đã đặt ra nhiều kế hoạch quốc gia, để biến quốc gia này như một lãnh đạo về công nghệ di động, và công ty Huawei của Trung Quốc đã sẵn sàng trở thành nhà sản xuất điện thoại thông minh hàng đầu vào năm 2020.
Và các công ty Hoa Kỳ đang làm gì về điều này? Họ đang tranh cãi về các bằng sáng chế.
Trong nhiều năm, nhà cung cấp chip truyền thông di động hàng đầu của Mỹ là Qualcomm có trụ sở tại San Diego. Công ty này là một nhà cải tiến đối với công nghệ di động, nhưng nó cũng là một nhà cải tiến đáng chú ý về các chiến lược pháp lý phức tạp. Như một cáo buộc của Ủy ban Thương mại Liên bang đang diễn ra, Qualcomm đã sử dụng vị trí thống lĩnh của nó như một nhà cung cấp chip và đang nắm giữ nhiều bằng sáng chế, để tạo ra một mạng lưới cấp phép bằng sáng chế phức tạp trong ngành công nghiệp di động. FTC tuyên bố, tác động của kế hoạch cấp phép phức tạp đó đã buộc các nhà sản xuất chip đối thủ ra khỏi thị trường, và để moi tiền nhượng quyền và tiền bản quyền sáng chế cao, từ các nhà sản xuất điện thoại thông minh và thiết bị di động.
Qualcomm ngày nay chỉ phải đối mặt với một đối thủ cạnh tranh lớn của Hoa Kỳ là Intel, mà chip của nó, Apple gần đây đã bắt đầu sử dụng thay vì dùng Qualcomm. Không có gì đáng ngạc nhiên, Qualcomm đã tận dụng các bằng sáng chế của nó để buộc một cuộc điều tra trả đũa đối với Apple, hiệu ứng có thể, như một thẩm phán dân sự gần đây đã xác định, để đưa Intel ra khỏi thị trường chip di động và để Qualcomm trở thành nhà độc quyền.
Thật khó để tưởng tượng rằng cuộc đấu đá nội bộ giữa Apple, Intel và Qualcomm sẽ đưa Hoa Kỳ đi lên trong 5G, và khó có thể tưởng tượng rằng kết quả mong muốn của Qualcomm sẽ đạt được như vậy. Thay vào đó, con đường tốt nhất, rõ ràng là: cho phép cạnh tranh và mở rộng số lượng công ty hoạt động trong lãnh vực 5G.
Cạnh tranh khuyến khích các công ty đổi mới hoàn toàn để giành thị phần. Đặc biệt quan trọng đối với 5G, cạnh tranh dẫn đến các sản phẩm tốt hơn trong an ninh mạng, khiến chúng ít bị tấn công hoặc lạm dụng.
Cạnh tranh đặc biệt quan trọng khi nó tạo ra các tiêu chuẩn kỹ thuật xác định cách thức hoạt động của 5G. Các tiêu chuẩn này là công việc của 3GPP, một liên minh quốc tế của các công ty công nghệ trong lĩnh vực này. Những tay chơi Trung Quốc như Huawei và ZTE là những người tham gia chính trong 3GPP. Việc bảo đảm rằng các tiêu chuẩn của 3GPP, phản ánh các giá trị Mỹ, đòi hỏi phải có nhiều công ty Mỹ ở bàn đàm phán như có thể - điều này quả là khó đạt được, khi các công ty này đang cố gắng kiện tụng để loại trừ nhau.
Chắc chắn các bằng sáng chế tự nó như phần thưởng cho các phát minh mới, là động lực cho sự cải tiến trong các lĩnh vực như 5G. Tuy nhiên, vấn đề không phải là sự tồn tại của hệ thống bằng sáng chế, mà là sức mạnh ngày càng mở rộng của luật sáng chế, khuyến khích các công ty rót đô la vào các kế hoạch đòi quyền lợi và cấp phép bằng sáng chế phức tạp - mà các công ty như Qualcomm đã làm - thay vì nghiêm túc thực hiện việc sáng tạo công nghệ mới. Khi cải tiến trong chiến lược bằng sáng chế có lợi hơn so với cải tiến thực tế, chúng ta sẽ thua cuộc đua 5G và các công nghệ khác.
Nhưng không phải hoàn toàn là ý của tôi. Nhiều thành viên của Quốc hội, từ cả hai phía lưỡng đảng, đã lên án việc sử dụng bằng sáng chế, để loại bỏ các công ty - như Intel - ra khỏi sự phát triển 5G, mà dự đoán rằng những hành động đó sẽ "làm giảm chất lượng, sự cải tiến, giá cả cạnh tranh và trong trường hợp này là việc duy trì sự hiện diện mạnh mẽ của Hoa Kỳ trong sự phát triển 5G, và do đó, là an ninh quốc gia của Hoa Kỳ."
Hoặc hãy nhìn vào những gì Trung Quốc đang làm. Chính phủ Trung Quốc đang trao các phần thưởng khắp mọi nơi để khuyến khích nghiên cứu và phát triển công nghệ. Thật vậy, nó cấp các khoản trợ cấp và lợi ích tài chính (từ bình thường, đến chưa hoàn hảo, đến kỳ quái) để khuyến khích công dân của nó nộp đơn xin cấp bằng sáng chế. Nhưng trong khi Trung Quốc đặc biệt khuyến khích nộp các bằng sáng chế, thì rất ít khuyến khích sử dụng chúng: Phạt vi phạm bằng sáng chế tại tòa là số tiền nhỏ - thường chỉ có năm con số - và hầu hết các chủ sở hữu bằng sáng chế Trung Quốc, bỏ bằng sáng chế trong vòng năm năm, kể từ khi có được. Thông điệp của Trung Quốc rất rõ ràng: Bạn đã được khen thưởng vì đã cải tiến, thì không nên cãi vặt vì các bằng sáng chế này nữa.
Hoa Kỳ nên thực hiện chiến thuật tương tự nếu muốn đối chọi với Trung Quốc trong 5G. Quyền sáng chế ngày càng mạnh mẽ khuyến khích các tranh chấp phản tác dụng, là lực cản đối với ngành công nghiệp, nghiên cứu và phát triển, và cuối cùng là lực cản đối với cạnh tranh nội địa trên sân khấu toàn cầu. Nếu Mỹ muốn dẫn đầu trong 5G, thì nó phải dọn đường cho sự cạnh tranh mạnh mẽ giữa các công ty công nghệ hàng đầu của Mỹ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét